Решение по делу № 2-34/2015 (2-5689/2014;) от 30.10.2014

                                                                                                              Дело № 2-34/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года                                                                                                 г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Жиромской Я.А.,

с участием истца    Солдатенко Г.В., ее представителя Губарева А.Ю. (по доверенности –в деле), представителя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) – Ебгажуковой К.М. (по доверенности- в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенко Г.В. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании обязательств исполненными,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Солдатенко Г.В. заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, банк выдал заемщику кредит в сумме <...> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,0% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Солдатенко Г.В. заключен второй кредитный договор №.

Согласно условиям договора, банк выдал заемщику кредит в сумме <...> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,0% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик при заключении кредитных договоров обязалась возвратить банку полученные суммы, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии и иные платы, предусмотренные договорами.

После частичного погашения кредитов исполнение обязательств прекратилось.

Для взыскания с заемщика денежных средств банк обратился в суд.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ. иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Солдатенко Г.В. о взыскании задолженности признан обоснованным.

На Солдатенко Г.В. возложена обязанность выплатить в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...> руб., а также судебные расходы в размере <...> руб.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ. с Солдатенко Г.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

На основании заявлений, банком, по вышеназванным делам получены исполнительные листы, предъявленные в службу судебных приставов для исполнения.

На основании исполнительных документов судебным приставом-исполнителем РОСП №1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области возбуждены исполнительные производства.

Постановления пристава-исполнителя РОСП №1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствуют о фактическом исполнении должником требований исполнительных документов.

По утверждению истца после исполнения судебных решений в ее адрес от банка поступали требования с указанием наличия задолженности по вышеуказанным договорам.

В ответ на обращения истца с заявлениями о разъяснении природы образовавшейся задолженности банк указывал о начислении процентов и штрафов по спорным кредитам.

Полагая свои обязательств исполненными, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в банк с заявлениями о расторжении договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Дело инициировано иском Солдатенко Г.В., которая с учетом изменения требований    просит признать обязательства по кредитным договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ. исполненными, взыскать с банка в ее пользу расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности.

В судебном заседании истец и ее представитель, окончательные требования поддержали.

Представитель банка против удовлетворения требований возражала.

Выслушав позицию сторон, исследовав обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.

Факты заключения кредитных договоров, их суммы, даты, а также неисполнение обязательств по оплате кредитов заемщиком и взыскание денежных средств банком в судебном порядке подтверждаются решениями Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнение требований исполнительных документов, выданных на основании вышеуказанных решений подтверждается постановлениями судебного пристава –исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель банка не представил суду доказательств наличия у Солдатенко Г.В. на момент рассмотрения настоящего дела какой-либо задолженности по спорным кредитным договорам, в том числе и по процентам и штрафам, как то указывалось в письмах банка.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании изложенного, оценив все обстоятельства дела на справедливой основе, суд полагает требования истца о признании обязательств по оплате кредитов № и № от ДД.ММ.ГГГГ. исполненными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Из доверенности следует, что за ее изготовление истцом уплачено <...> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании вышеуказанных норм права.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За оказание юридической помощи истцом уплачено <...> руб., что подтверждено договором оказания юридических услуг и квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложности рассматриваемого дела, незначительного объема произведенной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с банка сумму <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солдатенко Г.В. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании обязательств исполненными – удовлетворить частично.

Признать обязательство по выплате кредита №, заключенного между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Солдатенко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ. исполненным.

Признать обязательство по выплате кредита №, заключенного между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Солдатенко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ. исполненным.

Обязать Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) выплатить в пользу Солдатенко Г.В. расходы по оформлению доверенности в сумме <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. Всего <...>

В остальной части требования Солдатенко Г.В. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) – отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья - подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2015г.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>