Решение по делу № 2-3809/2015 ~ М-1909/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-3809/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

05 июня 2015 года гражданское дело по иску Савина М.П. к ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Локчим Лес» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Савин М.П. обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ», ООО «Локчим Лес» о взыскании ущерба в размере ..., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за нарушение прав потребителя, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ООО «Локчим Лес» В.В., автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой компанией страховое возмещение не выплачено. Согласно оценке независимого оценщика, восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., составляет .... с учетом износа.

Определением суда от ** ** **. произведена замена ненадлежащего ответчика с ООО «СОГАЗ» на надлежащего ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» с требованиями не согласилась.

Представитель ООО «ЛокчимЛес» в судебное заседание не явился. В адресованном суду отзыве указывает на частичное согласие с заявленными требованиями. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

** ** **. в ... часов на ... км автодороги «...-...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением Савина М.П., и автомобиля ..., г.р.з. ..., с прицепом ..., г.р.з. ..., под управлением В.В.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

Определением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савина М.П., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **., постановление ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. оставлено без изменения.

Решением Верховного суда Республики Коми от ** ** **. решение Сыктывкарского городского суда от ** ** **. оставлено без изменения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., г.р.з. ..., на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ... №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Гражданская ответственность Савина М.П. при управлении транспортным средством ..., г.р.з. ... на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по полису серии ... №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

** ** **. Савин М.П. обратился с заявлением в ОАО «СОГАЗ» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховой компанией ОАО «СОГАЗ» в адрес Савина М.П. направлен отказ в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием оснований для выплаты.

Савин М.П. самостоятельно обратился к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., г.р.з. ....

Согласно заключения №... ООО «...», восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., составляет .... без учета износа, и .... с учетом износа.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушении п. 23.2 Правил дорожного движения водителем В.В. при управлении транспортным средством ..., г.р.з. ..., что привело к наступившим последствиям в виде вреда, причиненного истцу, тогда как в действиях истца в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... руб.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с положениями Федерального закона обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного Савину М.П. наступила у страховщика гражданской ответственности собственника транспортного средства ..., г.р.з. ... – ОАО «АльфаСтрахование».

При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание заключение №... ООО «...», восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., составляет .... без учета износа, и .... с учетом износа.Так, при подготовке данного отчета, экспертом применялись различные подходы оценки, отражены механические повреждения на автомобиле, которые по локализации соответствуют полученным в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и отраженным в справке ГИБДД. Расчет стоимости ремонтных работ и запасных частей определен с учетом среднего уровня цен в г. Сыктывкар, имеет при этом документальное подтверждение.

Мотивированных возражений со стороны ответчика относительно представленного истцом отчета не представлено.

Таким образом, в соответствии со статьей 7 Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более ... рублей, следовательно в с ОАО «АльфаСтрахование» следует взыскать в пользу Савина М.П. страховое возмещение в размере ....

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В статье 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.

Данные нормы предусматривают обязанность возмещения юридическим лицом вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, если не докажет, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела и подтверждается представителем ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия, В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Локчим Лес», и действовал по заданию работодателя.

Поскольку установленная в ст. 7 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в договоре страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более ...., то обязанность по возмещению остальной части материального ущерба, причиненного Савину М.П. лежит на причинителе вреда – ООО «Локчим Лес» по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, с ООО «Локчим Лес» как с причинителя вреда следует взыскать не возмещенный страховщиком ущерб в размере .... (.... – ....).

Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере ...., расходы по оплате услуг документально подтверждены и по убеждению суда связаны с восстановлением его нарушенного права, которые, по правилам ст. 15 ГК РФ, следует взыскать с ответчика ООО «Локчим Лес» в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в счет компенсации морального вреда ....

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в размере .... (.... – ...%), которая подлежит взысканию в пользу Савина М.П.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца Томовой М.В. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ...., из которых с ОАО «АльфаСтрахование» в размере ...., с ООО «Локчим Лес» в размере ....

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, как с проигравшей стороны в пользу Савина М.П. надлежит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...., из которых с ОАО «АльфаСтрахование» в размере ...., с ООО «Локчим Лес» в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Савина М.П. к ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Локчим Лес» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Савина М.П. .... в счет страхового возмещения, .... в счет компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя в размере ...., .... в счет расходов по оплате услуг представителя, .... в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности.

Взыскать с ООО «Локчим Лес» в пользу Савина М.П. .... в счет страхового возмещения, .... в счет расходов по оплате услуг независимого оценщика, .... в счет расходов по оплате услуг представителя, .... в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна: судья -