Решение по делу № 33-10475/2012 от 14.11.2012

Судья: Кравченко А.И. Дело № 33-10475

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чикаловой Е.Н.,

судей: Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.,

при секретаре: Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А.А. к филиалу «Дальстар ОАО «Российская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страховой возмещения

по апелляционной жалобе ОАО «РСТК»

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 сентября 2012 года, которым взыскано с ОАО «Российская страховая транспортная компания» в пользу Щербакова А.А. страховое возмещение в размере 508985 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, госпошлина - 8289 рублей 85 копеек.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав представителя Щербакова А.А. – Тарасенко Р.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Щербаков А.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 8 февраля 2011 года он застраховал принадлежащий ему автомобиль марки Т-Марк «X» 1992 года выпуска с регистрационным номером №, номер кузова №, номер двигателя № в филиале «Дальстар» ОАО «Российская страховая транспортная компания», страховая сумма по договору определена в размере 600 000 рублей. 24 ноября 2011 года указанный автомобиль неустановленными лицами был похищен и разукомплектован, о чем он известил страховщика. Общая сумма ущерба по заключению эксперта составила 508 985 рублей 05 копеек. Однако страховая компания до сих пор не выплатила ему страховое возмещение.

Щербаков А.А. просил суд взыскать с ОАО «РСТК» страховое возмещение в размере 508 985 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей и госпошлину в размере 8289 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель Щербакова А.А. поддержал заявленные требования.

Представитель ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 сентября 2012 года взыскано с ОАО «Российская страховая транспортная компания» в пользу Щербакова А.А. страховое возмещение в размере 508985 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, госпошлина - 8289 рублей 85 копеек.

С решением не согласно ОАО «РСТК», представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховой выплатой является денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» указано, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч. 2 ст. 9 указанного Закона).

В соответствии с п. 3.1.2 Общих положений «Правил добровольного страхования транспортных средств» ущербом являются имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением ТС (его частей) в результате противоправных действий третьих лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 8 февраля 2011 года ОАО «Российская страховая транспортная компания» (страховщик) и Щербаков А.А. (страхователь) заключили договор страхования транспортного средства (Т-Марк «Х» 1992 года выпуска) в пределах страховой суммы 600 000 рублей, что подтверждено страховым полисом № №

В соответствии с договором страхования транспортного средства от 8 февраля 2011 года автотранспортное средство Т-Марк «X» застраховано по риску «АВТОКАСКО».

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 декабря 2011 года следует, что 24 ноября 2011 года неизвестными лицами указанный выше автомобиль был похищен. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий автомашина была обнаружена около дома № <адрес> в разукомплектованном состоянии.

На основании изложенного судом обоснованно признано за Щербаковым А.А. право на получение страхового возмещения.

В соответствии с заключением ООО «Приморский экспертно-правовой центр» № 05/100 об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составила 508 985 рублей 05 копеек.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ОАО «РСТК» суммы страхового возмещения в размере 508985 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени сложности дела, продолжительности его рассмотрения, требований разумности и справедливости судом с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8289 рублей 85 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Так, представитель ответчика не согласен с оценкой специалиста ООО «Приморский экспертно-правовой центр», который в калькуляции стоимости запасных частей в позиции 72 и 92 указал одну и туже деталь – панель задней левой двери.

Вместе с тем, указанные детали имеют разные каталожные номера (67004-22460, 67003-22450) и, следовательно, не являются тождественными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: