Решение по делу № 2-236/2013 ~ М-79/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-236/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Антоновой Ю.Л.,

с участием представителя истца Смирнова А.В.,

ответчика Сидоровой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 марта 2013 года дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к Сидорову И.И., Сидоровой Е.К. о признании доходов от трудовой деятельности общим имуществом супругов, взыскании денежных средств,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Сидоровой Е.К., Сидорову И.И. о выделе 1/2 доли должника Сидоровой Е.К. в общем имуществе супругов, взыскании за счет выделенной 1/2 доли должника Сидоровой Е.К. денежных средств в размере .... В обоснование иска указано, что определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**, вступившим в законную силу, с ответчика Сидоровой Е.К. взысканы судебные расходы в сумме ....

**.**.** на основании выданного исполнительного листа ОСП по адресу ... г. Сыктывкара было возбуждено исполнительное производство №... в отношении Сидоровой Е.К. о взыскании в пользу взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) ... рубль.

Ответчик обязательства перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в рамках возбужденного исполнительного производства не исполнила ввиду отсутствия у нее денежных средств и имущества, что подтверждается постановлением от **.**.** об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, актом от **.**.** о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

До настоящего времени определение суда в добровольно порядке не исполнено.

Сидорова Е.К. состоит в зарегистрированном браке с Сидоровым И.И., супруги проживают совместно и ведут общее хозяйство. Поскольку у должника Сидоровой Е.К. не имеется имущества, на которое возможно обращение взыскания для исполнения судебного акта, истец просит выделить 1/2 долю Сидоровой Е.К. в общем имуществе, совместно нажитом в период брака с Сидоровым И.И., и взыскать с Сидорова И.И. за счет выделенной 1/2 доли Сидоровой Е.К. денежные средства в размере ... включающие в себя: .... – сумму долга по определению суда от **.**.**, .... – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период просрочки с **.**.** по **.**.**, .... – уплаченную государственную пошлину.

В последствии представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) исковые требования уточнил и просит признать доходы от трудовой деятельности Сидорова И.И. общим имуществом супругов с супругой Сидоровой Е.К., и взыскать с Сидорова И.И. за счет средств от трудовой деятельности, получаемых в МЧС РФ по РК, денежные средства в сумме ...

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Сидорова Е.К. в суде с иском не согласилась, пояснив, что с **.**.** работает в ...», имеет доход от трудовой деятельности, и может самостоятельно исполнять обязательства по своим долгам.

Ответчик Сидоров И.И., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сидорова И.И.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании ст. 69 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** по делу №... взыскано с Сидоровой Е.К. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение понесенных судебных расходов ... рубль.

**.**.** указанное определение суда вступило в законную силу.

На основании выданного исполнительного листа, ОСП по по адресу ... г. Сыктывкара **.**.** возбуждено исполнительное производство №... в отношении Сидоровой Е.К. о взыскании в пользу взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) ... рубль.

Ответчик Сидорова Е.К. обязательства перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в рамках возбужденного исполнительного производства не исполнила ввиду отсутствия у нее денежных средств и имущества, что подтверждается постановлением от **.**.** об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, актом от **.**.** о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Установлено, что с **.**.** Сидорова Е.К. состоит в зарегистрированном браке с Сидоровым И.И., который с **.**.** по настоящее время проходит службу в ... на должностях среднего и старшего начальствующего состава.

Заявляя требование о признании доходов от трудовой деятельности Сидорова И.И. в МЧС РФ по РК общим имуществом супругов и взыскании с Сидорова И.И. за счет доходов, получаемых им от трудовой деятельности в ..., денежных средств в сумме ...., истец ссылается на то, что должник Сидорова Е.К. не имеет денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, в связи с чем взыскание задолженности Сидоровой Е.К. должно быть обращено на общее имущество супругов.

Вместе с тем, установлено, что с **.**.** по настоящее время Сидорова Е.К. работает в ...» и получает доход в виде заработной платы.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент рассмотрения иска должник Сидорова Е.К. имеет возможность самостоятельно отвечать по своим обязательствам перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) всем принадлежащим ей имуществом, в т.ч. доходами от своей трудовой деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что кредитор АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) не вправе требовать выдела доли супруга-должника Сидоровой Е.К. из общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Поэтому требования истца о признании доходов от трудовой деятельности Сидорова И.И. в МЧС РФ по РК общим имуществом супругов, и взыскании с Сидорова И.И. за счет доходов, получаемых им от трудовой деятельности в МЧС РФ по РК, денежных средств в сумме .... не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет с момента вступления судебного акта в законную силу или по окончании срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления суда. Данный срок начинает свое течение на следующий день после вступления решения суда в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки и истекает в соответствующий месяц и день третьего года.

Таким образом, окончание **.**.** исполнительного производства №... в отношении Сидоровой Е.К. о взыскании в пользу взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) .... само по себе не является препятствием для повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного листа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к Сидорову И.И. , Сидоровой Е.К. о признании доходов от трудовой деятельности Сидорова И.И. общим имуществом супругов с супругой Сидоровой Е.К., взыскании с Сидорова И.И. за счет средств от трудовой деятельности, получаемых в ..., ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2013 года.

Судья-

Копия верна:судья- Н.Ю.Санжаровская