Решение по делу № 1-22/2016 (1-353/2015;) от 25.12.2015

Дело №1-22/16__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                      11.01.2016

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимых Ионовой Д.Э., Петрухиной В.В. и Соловьевой С.П., защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер № 177881, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ионовой Д.Э,, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Петрухиной В.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Соловьевой С.П., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ионова Д.Э. и Соловьева С.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Ионова Д.Э. и Петрухина В.В. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, группой лиц по предварительному сговору, не доведенной до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут, Соловьева С.П. и Ионова Д.Э. по предложению последней, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, в 22 часа 15 минуту, находясь в торговом помещении ООО «Копейка МО» магазина «Пятерочка» №8467, расположенного по адресу: <адрес>, со стеллажа с колбасной продукцией, взяли принадлежащие ООО «Копейка МО» 4 батона колбасы фирмы «Останкино Московская» весом по 400 грамм каждый стоимостью 170 рублей на общую сумму 680 рублей и 2 упаковки колбасной нарезки фирмы «Останкино Брауншвейгская» весом по 50 грамм каждый стоимостью 86 рублей 48 копеек на общую сумму 172 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 852 рубля 96 копеек, которые положили в торговую тележку. Затем Ионова Д.Э. и Соловьева С.П. сложили весь похищенный товар в сумку, которая была при Ионовой Д.Э., после чего с места преступления скрылись, распорядившись им последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Копейка М-О» материальный ущерб в размере 852 рубля 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут, Петрухина В.В. и Ионова Д.Э. по предложению последней, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, в 22 часа 15 минуту, находясь в торговом помещении ООО «Копейка МО» магазина «Пятерочка» №8467, расположенного по адресу: <адрес>, со стеллажа с колбасной продукцией, взяли принадлежащие ООО «Копейка МО» 1 батон колбасы фирмы «Останкино Московская» весом 400 грамм стоимостью 170 рублей, один батон колбасы «Черкизово Преображенская» весом 300 грамм стоимостью 105 рублей 32 копейки, 1 батон колбасы КМК «Брауншвейгская» весом 300 грамм стоимостью 206 рублей 36 копеек, 1 батон колбасы «Останкино Докторская» весом 500 грамм стоимостью 107 рублей 28 копеек, а со стеллажа с кондитерской продукцией взяли 1 банку пасты «Нутелла» стоимостью 157 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 746 рублей 91 копейка, которые положили в торговую тележку. Затем Ионова Д.Э. и Петрухина В.В. сложили весь похищенный товар в сумку, которая была при Ионовой Д.Э., после чего прошли к кассе магазина, где, не предпринимая попыток выложить и оплатить похищенную продукцию, попытались скрыться с похищенным, но были задержаны работником магазина, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимые совершили преступления, предусмотренные п. А» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимых доказанной, и квалифицирует действия Ионовой Д.Э. и Соловьевой С.П. по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и действия Ионовой Д.Э. и Петрухиной В.В. по ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления совершенные подсудимыми относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых: подсудимые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, кроме этого суд учитывает их имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей, в отношении неоконченного преступления обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние, явки с повинной в отношении Ионовой Д.Э. и Соловьевой С.П. по факту преступления совершенного 17.11.2015.

Учитывая данные о личности виновных, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соловьеву С.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и Петрухину В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждой из них наказание штраф в размере 5 000(пяти тысяч) рублей, Ионову Д.Э, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей за каждое из преступлений наказание штраф в размере 6 000(шести тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Ионовой Д. Э. окончательно наказание штраф в размере 8(восемь тысяч) рублей.

Разъяснить осужденным Ионовой Д.Э., Петрухиной В.В. и Соловьевой С.П., что штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденных Ионовой Д.Э., Петрухиной В.В. и Соловьевой С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и 21.11.2015, товарные накладные № 2105676, № 2104617, № 2106992, справки № и №3635, № 1345589, №2085827, № и от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; сумку, один батон колбасы Останкино «Московская» весом 400 грамм, один батон колбасы Черкизово «Преображенская» с/к весом 300 грамм, один батон колбасы КМК «Брауншвейгская» весом 300 грамм, один батон колбасы Останкино «Докторская» варенная весом 500 грамм, одну банка пасты «Нутелла», выданные ФИО6- оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                Ю.А.Жуков