Решение по делу № 5-2/2012 от 01.02.2012

подлинник

Постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                            «03» февраля 2012 года

Судья Воркутинского гарнизонного военного суда ЯРОШ И. Ф., при секретаре БАКИРОВОЙ Ж. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кича С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2012 года в 17 часов 20 минут КИЧА, управляющий автомобилем <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, в городе Воркуте по дороге <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД и, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании КИЧА виновным себя признал полностью и показал, что действительно 24 января 2012 года около 17 часов 20 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, в городе Воркуте по дороге <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, от прохождения которого он, КИЧА, отказался, поскольку в этот день, перед тем, как сесть за руль, употреблял спиртные напитки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении, протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и информационного листа-сообщения усматривается, что у КИЧА, управляющего автомобилем <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, в городе Воркуте по дороге <данные изъяты>, имелись признаки опьянения, в связи с чем он был направлен сотрудниками ИДПС на медицинское освидетельствование, от прохождения которого КИЧА отказался.

Таким образом, факт совершения КИЧА административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому прихожу к выводу о том, что действия КИЧА подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания учитывая, личность КИЧА, характер совершенного им административного правонарушения, а также то, что в содеянном КИЧА чистосердечно раскаялся, по службе характеризуется положительно, и считаю необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кича С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Кича С.Г. серии <адрес>, находящееся на ответственном хранении в ГИБДД УВД <адрес> Коми, по вступлении постановления в законную силу считать переданным Начальнику ГИБДД УВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья       И.Ф.Ярош