Решение по делу № 12-333/2014 от 29.07.2014

Дело № 12-333/2014 мировой судья Новикова В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2014 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Спиридонова А.А., защитника Герасимовой И.А. в интересах Ананьева М.П., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Ананьева М.П.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ананьев М.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, адвокат Спиридонов А.А., защитник Герасимова И.А. просят отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Ананьев М.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 г.) следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, жалоба подана и подписана защитником Герасимовой И.А., адвокатом Спиридоновым А.А. на основании ордера <данные изъяты> в отсутствие доверенностей, выданных Ананьевым М.П., подтверждающих полномочие адвоката Спиридонова А.А. и защитника Герасимовой И.А. на подписание и подачу жалобы в его интересах на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, в связи, с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу адвоката Спиридонова А.А., защитника Герасимовой И.А. в интересах Ананьева М.П., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Ананьева М.П. оставить без рассмотрения, материалы дела - в судебный участок № 6 Калининского района г. Чебоксары.

Судья Г.Н. Альгешкина