Решение по делу № 21-704/2015 от 07.08.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

12 августа 2015 года г. Уфа, ул. Матросова, 1

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

в отсутствие ФИО1 – лица, привлеченного к административной ответственности, и представителя ОБДПС ГИБДД МВД по РБ, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 30 июля 2015 г. согласно реестра заказных писем и телефонограммы,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Аургазинского районного суда РБ от 14 июля 2015 г., которым:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ
№... от 28 апреля 2015 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ
№... от 28 апреля 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судьей Аургазинского районного суда РБ по жалобе ФИО1 принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением инспектора от 28 апреля 2015 г. и решением судьи Аургазинского районного суда РБ от 14 июля 2015 г., ФИО1 обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, считая их незаконными.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, дата в 20 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., на ... превысил установленную скорость движения вне населенного пункта на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ. Факт превышения установленной скорости зафиксирован техническим средством «Бинар 2504» (свидетельство о поверке до 13 декабря 2015 г.).

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются, как указал судья в решении, постановлением об административном правонарушении от 28 апреля 2015 г., вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.

Однако с таким утверждением нельзя согласиться.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона не были соблюдены судьей Аургазинского районного суда РБ при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ №... от 28 апреля 2015 г., поскольку не все имеющиеся доказательства были истребованы, проверены и оценены.

Вместе с жалобой ФИО1 было подано ходатайство об истребовании из ОБДПО МБДД МВД по РБ фото, видеозаписи с зафиксированной 28 апреля 2015 г. скоростью автомобиля под его управлением (л.д. 2).

Данное ходатайство в суде первой инстанции удовлетворено. Судья первой инстанции дважды запросил из ОБДПО МБДД МВД по РБ фото, видеозаписи и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 10, 17).

Не получив запрошенные материалы в полном объеме (в т.ч. свидетельство о поверке технического средства «Бинар 2504») или письменные данные о невозможности их предоставления по объективным причинам, судья первой инстанции не выполнил императивное требование
ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ о необходимости проверки дела в полном объеме.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене вследствие существенного нарушения процессуальных требований, не позволившего полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, что является основанием для возвращения дела на новое рассмотрение (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Аургазинского районного суда РБ от 14 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело по жалобе ФИО3 на постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ №... от 28 апреля 2015 г. возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан             Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Набиев Р.Р.

дело №21-704/2015