Решение по делу № 33-383/2015 от 21.04.2015

Председательствующий – Беспалова Т.Е.      Дело № 33-383

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года              г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Сарбашева В.Б.,

судей – Ялбаковой Э.В., Красиковой О.Е.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ЛТВ на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 марта 2015 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства ЛТВ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 декабря 2014 года.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю ЛТВ.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЛТВ направила в суд апелляционную жалобу на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 декабря 2014 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, мотивируя тем, что не смогла своевременно обжаловать судебное решение в связи с командировкой, а впоследствии в связи с длительным лечением.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласна
ЛТВ В частной жалобе просит отменить определение суда, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, указывая, на то, что определение суда не законно, так судом не приняты в качестве достаточных доказательств документы о нахождении ее на лечении и в командировке. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. У ЛТВ имелись уважительные причины пропуска срока подачи жалобы – по состоянию здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав ЛТВ, поддержавшую доводы жалобы, представителя АКБ «Ноосфера» (ЗАО) ЛТВ, полагавшую определение суда законным и обоснованным и возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела, копия мотивированного заочного решения Горно-Алтайского городского суда от 25 декабря 2014 года получена ЛТВ 30 декабря 2014 года. Заявление об отмене заочного решения ЛТВ не подавала.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ срок на подачу заявления об отмене заочного решения истекал 11 января 2015 года, соответственно, установленный ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение истекал 12 февраля 2015 года, тогда как апелляционная жалоба поступила в суд 13 марта 2015 года, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 237 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 8 Постановления от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла ст. 112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Из заявления ЛТВ следует, что она пропустила срок, так как после командировки находилась на длительном лечении. В подтверждение своих доводов ею представлены копия приказа об очередном отпуске с <дата> – <дата>, справка с медицинского центра <данные изъяты> о нахождении на амбулаторном лечении с <дата> – <дата>

Поскольку ответчиком ЛТВ не представлено каких-либо уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ЛТВ о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение Горно-Алтайского городского суда от 25 декабря 2014 года.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют об уважительных причинах, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ЛТВ – без удовлетворения.

Председательствующий В.Б. Сарбашев

Судьи Э.В. Ялбакова

О.Е. Красикова