Решение по делу № 2-2013/2016 (2-8763/2015;) от 09.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 00.00.0000 года № У, которым с ООО «Гермес», Ершовой А.Д. была взыскана задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание участники процесса не явились, были извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Как установлено судом, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительно исполнение решения третейского суда было подано взыскателем в суд Х, с указанием почтового адреса ООО «Гермес», как: Х, Х

Вместе с тем, направленные судебные извещения по указанному адресу в рамках настоящего заявления, и в рамках рассмотрения дела третейским судом были возвращены за истечением срока хранения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения ООО «Гермес», является Х. Данный адрес указан и при заключении кредитного договора. Местом жительства Ершовой А.Д.: Х Х.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ООО «Гермес» и Ершова А.Д. на территории Х не находились, следовательно, заявление было принято с нарушением правил подсудности и оно подлежит передачи для рассмотрения в Железнодорожный районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда передать по подсудности в Железнодорожный районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов