Решение по делу № 11-42/2017 от 30.01.2017

Мировой судья Зайцев А.М. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> Зайцева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку в качестве подтверждения уплаты госпошлины к исковому заявлению приложена копия платежного документа, которая не является доказательством ее уплаты; не приложены документы, подтверждающие необходимость истребования судом сведений о владельцах (пользователях) жилыми помещениями. Предоставлен срок исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с тем, что заявитель не выполнил указания судьи и не исправил недостатки.

В частной жалобе на указанный судебный акт ПАО «Мосэнергосбыт» просит определение мирового судьи отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлен подлинник платежного поручения на перечисление государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие необходимость истребования судом сведений о владельцах (пользователях) жилыми помещениями.

Возвращая исковое заявление ПАО «Мосэнергосбыт», мировой судья исходил из того, что указания судьи об устранении недостатков истцом не исполнены, поэтому исковое заявление подлежит возвращению заявителю на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Между тем, из материалов дела следует, что в подтверждение факта уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления ПАО «Мосэнергосбыт» представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное в электронной форме.

В силу положений п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Пунктом 1.3. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях (п. 1.9. Положения).

Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение;

банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения (п. 4.6. Положения).

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение;

банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка (п. 4.8 Положения).

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо о того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

При этом законом не предусмотрено, что отметка должна быть поставлена именно банком-получателем госпошлины, наличие отметки банка-плательщика также свидетельствует о подтверждении факта уплаты госпошлины.

Из материалов дела усматривается, что представленное истцом платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное в электронной форме, содержит необходимые отметки в соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), имеет отметку о списании со счета плательщика и отметки банка со штампом - Банк ГПБ (АО) <адрес>, заверенное также банком ГПБ (АО) дополнительный офис №, подтверждающее уплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, оснований ставить под сомнение уплату госпошлины не имеется.

Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения ПАО «Мосэнергосбыт» представлено заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, с приложенными документами.

С учетом изложенного, постановленное мировым судьей определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Давыдова