Решение по делу № 2-1386/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1386/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

при секретаре Сизовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сонин А.А. к ОАО «Строммашина» о взыскании заработной платы

установил:

Сонин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Требование мотивировано тем, что истец работал в ОАО «Строммашина» в должности контролера с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., истцу начислена но не выплачена заработная плата за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Истец Сонин А.А. для участия в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Предоставив соответствующее письменное заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представитель ОАО «Строммашина» Гаврилов И.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление, в котором также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается копией трудовой книжки, справкой о размере задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. требования истцом обоснованно заявлены на основании норм Трудового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, заявленные истцом требования, указанные выше, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Таким образом, государственная пошлина в сумме 2037,18 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.)

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░