Решение по делу № 33-10142/2014 от 10.07.2014

№ 33-10142/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 22 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фархутдиновой Г.Р.

судей Куловой Г.Р.

Демяненко О.В.

при секретаре Айдарове Р.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Глушенкова А.А. и его представителя Исмагилова Д.М. на решение Советского районного суда г.Уфы РБ от дата, которым постановлено:

Заявление Глушенкова А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права удовлетворить.

Постановление от дата об оценке вещи или имущественного права, вынесенное судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ Антипиной О.П. в рамках исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Глушенкова А.В., отменить.

Установить начальную продажную цену автомобиля ..., в размере ...

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Глушенков А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от дата судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП по РБ об оценке вещи или имущественного права.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что дата судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ вынес постановление №... о возбуждении исполнительного производства в отношении Глушенкова А.А. о взыскании исполнительского сбора в размере дата Постановлением от дата судебным приставом-исполнителем адрес отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ Антипиной О.П. наложен арест на имущество должника: автомобиль ... Постановлением от дата судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ Антипиной О.П. автомобиль ..., оценен в ... Не согласившись с суммой, указанной в постановлении от дата об оценке вещи или имущественного права, Глушенков А.А. обжаловал его в суд. После уточнения исковых требований просит суд отменить постановление от дата об оценке вещи или имущественного права, вынесенное судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ Антипиной О.П. в рамках исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Глушенкова А.А., установить начальную продажную цену автомобиля ..., в размере ...

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Глушенков А.А. и его представитель Исмагилов Д.М. просили решение суда отменить в части установления начальной продажной цены автомобиля в размере ... (в не отремонтированном состоянии). В отмененной части просили принять новое решение, которым установить начальную продажную цену автомобиля ..., в размере ... (рыночная стоимость автомобиля с учетом произведенных улучшений). Также податели жалобы указали, что судом не дана оценка представленному ими отчету от дата выданному независимым оценщиком Ч.., согласно которого рыночная стоимость автомобиля составляет ...

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Глушенкова А.А. и его представителя Власенко М.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судом установлено, что дата судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ вынес постановление №... о возбуждении исполнительного производства в отношении Глушенкова А.А. о взыскании исполнительского сбора в размере ... Постановлением от дата судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ Антипиной О.П. наложен арест на имущество должника: автомобиль .... Постановлением от дата судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ Антипиной О.П. автомобиль ..., оценен в ...

Согласно положениям статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации:

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), вступившего в действие с 1 февраля 2008 года, предусмотрен ряд случаев, когда судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права. При этом в части 4 той же статьи установлено, что стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Согласно статье 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

1) недвижимого имущества:

2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);

3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);

4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;

5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;

6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта опенки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованных торгах, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам, а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов - путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника.

Судебный пристав-исполнитель, не обладающий необходимыми специальными знаниями для оценки рыночной стоимости отдельной вещи или имущественного права и привлекающий для таких целей специалиста - оценщика, не может самостоятельно и обоснованно установить достоверность произведенной специалистом оценки.

Следовательно, оспаривание величины стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска допускается законом и направлено на защиту прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и судебного пристава-исполнителя, выносящего на основании отчета оценщика постановление об оценке имущества должника, которое тоже может быть оспорено в случае нарушения им прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Определением суда от дата назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно Отчета №... экспертной организации ООО «...», рыночная стоимость автомобиля ... в отремонтированном состоянии составляет ... в не отремонтированном состоянии - ...

Проанализировав содержание отчета об оценке, суд пришел к выводу, что он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку составлен верно, изложенные в нем сведения достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу, что доводы заявителя являются обоснованными, подлежат удовлетворению, и установил начальную продажную цену автомобиля ... в размере ...

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм процессуального и материального прав, влекущих отмену решения, не допущено.

Доводы жалобы выводов решения суда не опровергают, направлены на их переоценку, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Уфы РБ от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Глушенкова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Р. Фархутдинова

Судьи Г.Р. Кулова

О.В. Демяненко

Справка: судья Шамсетдинова А.П.