Решение по делу № 2-902/2012 от 28.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2 - 902/2012

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

28 декабря 2012 года г. СалаватМировой судья судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан Зиянгиров РА., расположенный по адресу: г.Салават, ул.Ключевая,16а, при секретаре Насыровой АР., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Мухаматгалеевой <ФИО1> Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,  

УСТАНОВИЛ:

Мухаматгалеева обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк»  о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ней и  банком заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Согласно упомянутого договора истица оплатила единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Мухаматгалеева полагает, что данное условие кредитного договора является недействительным и противоречит ст.16 закона РФ «О защите прав потребителей». <ДАТА3> заемщик направил в банк претензию о возврате суммы комиссии, которая оставлена без удовлетворения. Мухаматгалеева просила суд признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредита; взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной  комиссии <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  неустойку <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и услуг представителя  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещались надлежащим образом. Истица Мухаматгалеева и представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк»  просили рассмотреть дело без их участия.  Суд  находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что <ДАТА2> между <ФИО2>  и   ООО «Русфинанс Банк»  заключен кредитный договор <НОМЕР> на  сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сроком возврата до <ДАТА4> под  20,5 % годовых. Подпунктом «г» пункта 1 кредитного договора, установлена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Как видно из истории всех погашений клиента по договору <НОМЕР>, истица оплатила указанную  комиссию <ДАТА5>

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами ГК РФ и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит)  в    размере   и   на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах.

В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от <ДАТА6> <НОМЕР> предусматривает, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <ДАТА7> <НОМЕР> следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Также как и единовременную комиссию за выдачу кредита  нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, за которое должна взиматься дополнительная комиссия.

Установление вышеназванной комиссии нормами ГК РФ, Законом  «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, в силу ст.166 ГК РФ  условие кредитного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредита является недействительным независимо от признания его таковым и не должно было влечь правовых последствий.

Денежные средства, полученные по ничтожной сделке в силу положений ст.1102 и 1103 ГК РФ, фактически являются неосновательным обогащением банка и подлежат возврату  заемщику.

Поэтому суд считает требования истицы о признании условия кредитного договора, устанавливающего комиссию за выдачу кредита недействительным и о взыскании   уплаченной    суммы     комиссии     <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.    обоснованными  и

подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о  возмещении   расходов  по  устранению недостатков выполненной  работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной   за    работу (услугу)  денежной  суммы  и   возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 и ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Данная норма права применяется к правоотношениям по оказанию услуг и выполнению работ в случае обнаружения в этих услугах (работах) недостатков.

Вместе с тем, банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдал Мухаматгалеевой кредит <ДАТА2>. Возврат комиссии за выдачу кредита в пользу истицы не является для банка выполнением работ, либо оказанием каких-либо услуг.

Как следует из разъяснений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> к гражданско-правовым отношениям с участием потребителей, урегулированным специальными федеральными законами, содержащими нормы гражданского права, Закон РФ от <ДАТА10> N 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в той части, в которой они не урегулированы этими законами.

С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст. 8-<ОБЕЗЛИЧИНО>), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст. 14),   о  компенсации    морального    вреда   (ст. 15),  об альтернативной

подсудности (п.2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с пп. 2 и 3 ст.333,36 НК РФ.

Следовательно, требование истицы о взыскании с ответчика пени в размере 3% в день за каждый день просрочки исполнения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем   вреда  при   наличии   его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд с учетом обстоятельств дела, размера уплаченной суммы комиссии, взыскивает в пользу истицы в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

 В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. из  расчета: <ОБЕЗЛИЧИНО> 50%. Истицапонесла расходы на представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., на услуги юриста по составлению претензии и иска <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с учетом требований разумности и справедливости, цены  иска,   участия   представителя   в    судебном  

заседании, сложности дела, суд удовлетворяет это требование на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ определено, что в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Мухаматгалеевой заявлен материальный иск о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которые удовлетворены на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Следовательно, судебные расходы, понесенные истицей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на оплату стоимости услуг нотариуса по выдаче доверенности, взыскиваются с ответчика на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО> х <ОБЕЗЛИЧИНО>/ <ОБЕЗЛИЧИНО>).

 Поскольку согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (по имущественным требованиям, удовлетворенным на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.(<ОБЕЗЛИЧИНО>,8/<ОБЕЗЛИЧИНО>), по требованиям о компенсации морального вреда - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.).

 Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, мировой судья,                                                         

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск удовлетворить частично. Признать ничтожным подпункт «г» пункта 1 кредитного   договора <НОМЕР> от <ДАТА2> года, заключенного между Мухаматгалеевой <ФИО3> и Обществом с ограниченной ответственностью  «Русфинанс Банк».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»  в пользу Мухаматгалеевой Риты Ибрагимовны в возврат уплаченной суммы комиссии <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  услуг нотариуса по выдаче доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. 

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход федерального бюджета  госпошлину  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. 

Решение суда может быть обжаловано в  Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 3 по г.СалаватуРБ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья  ________________ Р.А. Зиянгиров