Решение по делу № 2-541/2018 ~ М-353/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-541/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 29 мая 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева В. Р. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Валеев В.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 12 ноября 2017 года на ул.Чапаева д.8 г. Волжска РМЭ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил повреждения его автомобиль. Водитель Натфуллин A.M. признан виновным в данном ДТП, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Во исполнение требований ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился в страховую компанию за страховой выплатой. Однако, вместо денежной выплаты ему пришло смс-уведомление о направлении на ремонт автомобиля по делу 0016034591.

В соответствии с поправками в Федеральный закон от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившими в действие с 28 апреля 2017 года, изменения относительно направления на СТО касаются владельцев авто, которые приобрели страховой полис с 28 апреля 2017 года. Остальные собственники транспортных средств могут выбирать между денежной компенсацией и оплаченным ремонтом.

Страховой полис оформлен им 20 ноября 2016 года. Срок действия с 21.11.2016г. по 20.11.2017г.

Вынужден был обратиться к независимому эксперту, о чем известил ответчика телеграммой и пригласил на независимый осмотр.

После вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия рыночная стоимость устранения дефектов по экспертному заключению №, проведенному ИП Нигамедзяновым А.А., составляет 142900 рублей.

Стоимость услуг эксперта в соответствии с квитанцией серия БМТ 2586 № составила 8000 рублей.

18.01.2018 года в целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованиями ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в адрес ответчика в письменной форме была направлена претензия. Претензия получена. Ответа не последовало.

Истцом начислена неустойка в размере 137184 рублей из расчета: 142900*1%*96 дней (с 20.12.2017-27.03.2018).

Не удовлетворив в досудебном порядке его законное требование (в установленный законом срок не осуществлена страховая выплата в полном объеме), ответчик нарушил его права потребителя.

Действия ответчика доставили ему нравственные страдания, в результате нарушения ответчиком его прав я вынужден обращаться за их защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на его моральном состоянии. Сумму компенсации морального вреда оценивает в размере 5000 рублей.

За услуги юриста им оплачено 15000 рублей.

Истец Валеев В.Р. просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» РМЭ взыскании страхового возмещения в размере 142900 рублей, неустойки в размере 137184 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения прав потребителей.

Истец Валеев В.Р. и его представитель Закирова А.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, суду пояснили соответствующее изложенному в иске.

Валеев В.Р. дополнил, что смс-уведомление от ответчика о направлении на СТОА получил от ответчика 15 января 2018 года.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил возражение на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, указал, что 30.11.2017 г. поступило заявление о выплате страхового возмещения. 01.12.2017 г. ООО «ТК Сервис Регион» составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость составила с учетом износа 87500 руб. 11.12.2017 г. поступило заявление о приобщении к заявлению банковских реквизитов. 11.12.2017 г. Валееву В.Р. направлен запрос о представлении постановления по делу об административном правонарушении. 27.12.2017г. Валеевым В.Р. представлено Извещение о ДТП. В соответствии с Федеральным законом Об ОСАГО именно с 28.12.2017 г. начинается 20-дневный срок Для ответа на заявление, поскольку 27.12.2017г. поступил последний документ предусмотренный законодательством об ОСАГО. 29.01.2018г. посредством почтовой связи от Валеева Р.В. поступила претензия с требованием выплаты страхового возмещения, сведений о причине непредставления транспортного средства на ремонт не имелось, также к претензии не был приложен отчет технической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта. 31.01.2018г. направлен ответ о направлении поврежденного транспортного средства на восстановительный ремонт.

Договор ОСАГО владельца ТС ВАЗ 21093, г/н №, которым управлял виновник в указанном ДТП, заключен после 28.04.2017г., заявленное событие было рассмотрено в соответствии с нормами ФЗ «Об ОСАГО» в редакции от 28.03.2017г.

Свои обязательства, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» выполнило в полном объеме. В целях осуществления страхового возмещения ПАО СК Росгосстрах» уведомило письменно истца об организации восстановительного ремонта его автомашины на СТОА ИП Ращепкин Т.В. (находящейся по адресу г.Волжск, ул.Пионерская д.1) направило истцу направление на ремонт, которое также было продублировано в адрес ТОА 17.01.2018г. Однако, транспортное средство истцом не было представлено на организованный ПАО СК «Росгосстрах» ремонт.

Требования о взыскании штрафа, неустойки являются незаконными ввиду отсутствия просрочки исполнения обязательств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Натфуллин А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.4 ст.931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года №49-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.(п.11 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (п. 15.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ).

Согласно п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Установлено, что 12 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Валеева В.Р. и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Натфуллина А.М.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Натфуллина А.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2017 года УИН 18№.

Положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года №49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.

Гражданская ответственность Натфуллина А.М. застрахована в ООО «СК Московия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 2 мая 2017 года с периодом действия с 02 мая 2017 года по 1 мая 2018 года, что подтверждается распечаткой с сайта РСА и Извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность истца Валеева В.Р. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 20 ноября 2016 года с периодом действия с 21 ноября 2016 года по 20 ноября 2017 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный знак Р654СН/116 были причинены механические повреждения.

Согласно п.3.5. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П) водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции.

При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В п.3.10. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П) указано, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

30 ноября 2017 года Валеев В.Р. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате, однако не все предусмотренные законом документы были предоставлены ответчику. Своевременно не было предоставлено Валеевым В.Р. страховщику извещение о дорожно-транспортном происшествии. Страховщиком произведен осмотр автомобиля истца. 01.12.2017 г. ООО «ТК Сервис Регион» составлена калькуляция № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Honda Civic, согласно которому стоимость составила с учетом износа 87500 руб. 11.12.2017 г. поступило заявление о приобщении к заявлению банковских реквизитов. 11.12.2017 г. Валееву В.Р. направлен запрос о представлении постановления по делу об административном правонарушении. 27.12.2017г. Валеевым В.Р. представлено Извещение о ДТП. Валеев В.Р. в судебном заседании пояснил, что 15 января 2018 года он получил от ответчика смс-уведомление о направлении на СТОА. В целях осуществления страхового возмещения ПАО СК Росгосстрах» 17.01.2018г. направило письмо истцу об организации восстановительного ремонта его автомашины на СТОА. Однако, транспортное средство истцом не было представлено на организованный ПАО СК «Росгосстрах» ремонт.

Как пояснил в судебном заседании истец, он не представлял на СТОА транспортное средство в связи с тем, что ответчик, по его мнению, должен был ему выплатить страховое возмещение денежными средствами.

29 января 2018 года в адрес ответчика от истца поступила претензия с требованием выплаты страхового возмещения.

На данную претензию ответчик направил ответ от 31.01.2018г. №/уу, из которого следует, что Валееву В.Р. отказано в страховой выплате на счет, поскольку договор ОСАГО владельца транспортного средства ВАЗ 2109 г/н№, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия, заключен после 28 апреля 2017 года, вновь предложено согласовать дату проведения восстановительного ремонта на СТОА.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Истцом Валеевым В.Р. не было представлено достоверных и допустимых доказательств уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая в натуральной форме, более того истец при рассмотрении дела пояснил, что свое транспортное средство не направлял на восстановительный ремонт в СТОА несмотря на получение направления, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения в денежной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности изменения истцом способа возмещения вреда, поскольку страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, каких-либо прав истца ни страховщиком, ни СТОА нарушено при этом не было.

Истцом не представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный срок, поэтому суд считает, что правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты не имеется.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, суд считает, что не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 8000 руб., неустойки в размере 137184 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В связи с тем, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, не подлежат и взысканию с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Валеева В. Р. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании страхового возмещения в размере 142900 рублей, неустойки в размере 137184 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 1 июня 2018 года.