Решение от 03.02.2015 по делу № 33-492/2015 от 21.01.2015

Судья Никишова С.А.                         № 33-492

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2015 года                                  город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Дёминой О.В.,

судей Петровой Н.А., Аршиновой Е.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова В.А. к Говорухиной А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Говорухиной А.С. к Бочарову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Говорухиной А.С. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., объяснения представителя Говорухиной А.С. – Ткаченко Д.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Бочарова В.А. – Ростошинской Ж.Е., возражавшей против доводов жалобы и отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

Бочаров В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Говорухиной А.С. и просил взыскать с Говорухиной А.С. в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 415000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 855,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7350 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 24 мая 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Бочаров В.А. передал Говорухиной А.С. денежные средства в размере 415000 руб. сроком возврата 24 июня 2014 года, однако ответчик денежные средства не возвратила.

Говорухина А.С. предъявила встречные исковые требования к Бочарову В.А. о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа, в обоснование которых указала, что 08 мая 2013 года она по договору займа передала Бочарову В.А. денежные средства в сумме 1600000 руб., которые Бочаров В.А. обязался возвратить после продажи принадлежащего ему жилого дома. Бочаров В.А. более года намеренно препятствует продаже указанного жилого дома с целью уклонения обязательств по возврату долга. Претензию Говорухиной А.С. от 21 июля 2014 года с требованием возврата денежных средств Бочаров В.А. оставил без ответа. Просила с учетом уточнения исковых требований произвести взаимозачет первоначальных и встречных исковых требований и взыскать с Бочарова В.А. в свою пользу сумму долга по договору займа от 08 мая 2013 года в размере 1185000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 09 мая 2013 года по 24 мая 2014 года в размере 139697 руб., за период с 25 мая 2014 года по 04 августа 2014 года в размере 19552 руб., проценты за пользование денежными средствами за период времени с 05 августа 2014 года по день фактического погашения долга исходя из расчета 8,25% годовых от суммы невозвращенного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14922 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года исковые требования Бочарова В.А. удовлетворены. С Говорухиной А.С. в пользу Бочарова В.А. взысканы денежные средства по договору займа от 24 мая 2014 года в размере 415000 руб., проценты за пользование займом за период с 25 июня 2014 года по 03 июля 2014 года в размере 855,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7350 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14400 руб., а всего 437605,90 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Говорухиной А.С. отказано.

В апелляционной жалобе Говорухина А.С. ставит вопрос об отмене решения суда, принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований Бочарова В.А., удовлетворении ее встречных исковых требований. Полагает выводы суда противоречивыми, необоснованными и несоответствующими обстоятельствам дела. Так, указывает, что суд принял результаты судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, однако указал, что достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих составление и подписание Бочаровым В.А. заемной расписки, Говорухиной А.С. не представлено. Автор жалобы указывает на нарушение судом положений ст. 812 ГК РФ, согласно которым оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

В возражениях на апелляционную жалобу Бочаров В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Говорухина А.С. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 24 мая 2014 года Говорухиной А.С. составлена расписка, согласно которой она взяла в долг у Бочарова В.А. денежные средства в размере 415000 руб. и обязалась отдать их 24 июня 2014 года. Обязательства по данной расписке Говорухиной А.С. не исполнены, денежные средства Бочарову В.А. не возвращены. Расчет процентов за пользование займом судом произведен судом на основании положений п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, является правильным, Говорухиной А.С. не оспорен. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с Говорухиной А.С. в пользу Бочарова В.А. денежных средств по договору займа от 24 мая 2014 года в размере 415000 руб., процентов за пользование займом за период с 25 июня 2014 года по 03 июля 2014 года в размере 855,90 руб., поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права.

При разрешении встречных исковых требований Говорухиной А.С. о взыскании с Бочарова В.А. денежных средств по договору займа от 08 мая 2013 года с учетом того, что Бочаровым В.А оспаривалось составление и подписание им расписки от 08 мая 2013 года, судом по ходатайству Бочарова В.А. определением от 12 августа 2014 года назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «С».

Согласно выводам заключения эксперта № 496 от 18 сентября 2014 года рукописный текст расписки от 08 мая 2013 года выполнен, вероятно, не Бочаровым В.А., а другим лицом; подпись от имени Бочарова В.А. в расписке от 08 мая 2013 года выполнена, вероятно, Бочаровым В.А..

Проводивший исследование и составивший заключение эксперт ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 6, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07-30 ░░░. ░░ 19-30 ░░░. ░ 08 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19-30 ░░░. ░░ 09 ░░░ 2013 ░░░░ 07-30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░ ░.░. 07 ░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 19-30 ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 67, 86 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░ 1600000 ░░░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 08 ░░░ 2013 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1600000 ░░░., ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 415000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 144 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 193-199, 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░