Решение по делу № 2-1488/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1488/15 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Объединение «Истринские электросети» к Ш. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

МУП «Объединение «Истринские электросети» обратилось с вышеуказанным иском к Ш., мотивируя требования тем, что ответчик является потребителем электроэнергии по адресу: (адрес), имеет абонентский номер <данные изъяты>, электросчетчик <данные изъяты>. По данным прибора учета у ответчика имеется задолженность за потребленную в бытовых целях электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на (Дата обезличена). По заявлению ответчика от (Дата обезличена), ей была предоставлена рассрочка по уплате задолженности до (Дата обезличена) (на 5 месяцев). Часть долга оплачена, оставшуюся часть в сумме <данные изъяты> рублей Ш. обязалась оплатить равными частями – по <данные изъяты> рублей ежемесячно до (Дата обезличена). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца МУП «Объединение «Истринские электросети» по доверенности ФИО4 уменьшила размер исковых требований с учетом поступившей от ответчика оплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего представила платежный документ, просила с учетом уточнения взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ш. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела установлено, что ответчик Ш. является абонентом МУП «Объединение «Истринские электросети», абонентский номер <данные изъяты>, использует электроэнергию для бытового потребления по адресу: (адрес).

Таким образом, ответчик является стороной по фактически заключенному с МУП «Объединение «Истринские электросети» договору энергоснабжения.

Установлено, что по состоянию на (Дата обезличена) за ответчиком числится задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей.

Также установлено, что ответчиком была произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты> рублей - (Дата обезличена), <данные изъяты> – (Дата обезличена).

По заявлению Ш., ей МУП «Объединение «Истринские электросети» предоставлена рассрочка по погашению оставшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей сроком до (Дата обезличена) по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Установлено, что ответчик произвела один платеж (Дата обезличена) в размере <данные изъяты> рублей. После этого платежи не поступали, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Установлено, что (Дата обезличена) ответчиком произведен платеж в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным в материалах дела платежным документом.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед МУП «Объединение «Истринские электросети» за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать.

Ответчик, являясь потребителем услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию.

Как установлено судом, указанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполняла.

Ответчик Ш. в судебном заседании исковые требования признала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку заявленные требования ответчик признал, признание иска принято судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме суммы задолженности с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Объединение «Истринские электросети» к Ш. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» задолженность за поставленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2015 года.