Решение по делу № 2-884/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-884-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское                     «28» июля 2015 года

    Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

    при секретаре Батомункуеве Э.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца МОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа» Бабужапова Н.В. к Черепанову Дмитрию Олеговичу, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черепанов Д.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. А» ч. 3 ст. 158, п.п «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Как следует из указанного приговора в результате совершения преступления Черепановым Д.О. причинен материальный ущерб МОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа» В связи с этим МОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа» обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с Черепанова Д.О. в возмещение материального ущерба 48 000 руб.

Представитель истца МОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа» Бабужапов Н.В. на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежаще был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме

Ответчик Черепанов Д.О. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес>, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания, своих представителей на судебное заседание не направил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По общему правилу для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями виновного лица и наступившими последствиями, вина причинителя вреда. Возмещение вреда производится в виде возмещения убытков или устранения повреждений в натуре. Способ возмещения вреда потерпевший выбирает самостоятельно. Возмещение убытков производится по правилам статьи 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как усматривается из материалов гражданского дела приговором Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлена виновность Черепанова Д.О. в совершении хищения имущества, принадлежащего МОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа», а именно 2 боксерских масок общей стоимостью 6000 рублей, 3 пар боксерских перчаток общей стоимостью 3000 рублей, 5 теннисных мячей общей стоимостью 1500 рублей, также были повреждены 6 деревянных дверей на общую сумму 48000 рублей. В последствии ФИО4 возмещен ущерб на сумму 10500 рублей, соответственно размер причиненного ущерба составил 48000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, поэтому указанные обстоятельства, а именно, совершение хищения Черепановым Д.О. имущества, а также повреждение имущества принадлежащего МОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа» на общую сумму 48000 рублей следует считать установленными и не требующими доказывания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, иных доказательств по размеру и стоимости ущерба ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ущерба истцу в результате действий ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 48 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «<адрес>», размер которой согласно ст. 333 19 НК РФ составляет 1640 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа» к Черепанову Д.О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Черепанова Д.О. в пользу МОУ «Орловская средняя общеобразовательная школа» сумму в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 48 000 рублей.

Взыскать с Черепанова Д.О. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «<адрес>» в размере 1640 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Агинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Д.А. Власов

Копия верна