Решение по делу № 9а-375/2019 ~ М-5229/2019 от 11.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с административным исковым заявлением Савинской Яны Валерьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому края об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости;

У С Т А Н О В И Л:

Савинская Я.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому края об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимого имущества – дома, расположенного по адресу: Х участок 67, мотивируя тем, что указанная в ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома значительно превышает его рыночную стоимость.

Как следует из положений п ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

В силу положений ст. 19 КАС РФ, административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно положениям ст. 20 КАС РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела: … об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Савинской Яны Валерьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому края об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости не подлежат рассмотрению Октябрьским районный судом г. Красноярска поскольку не относятся к его компетенции, и не подсудны в силу положения ст.19 КАС РФ, что не препятствует административному истцу обращению за разрешением указанного спора в порядке ст. 20 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное заявление Савинской Яны Валерьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому края об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, разъяснив право на обращение за разрешением данного спора согласно правилам подсудности в порядке ст. 20 КАС РФ.

На определение может быть подан частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко