Решение по делу № 5-3/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                     <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 146

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС>

Республики <АДРЕС>  Гиниятуллин Т.Б.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении  (протокол <НОМЕР> ****)

в  отношении Мхитарян Т.Н.,

Мхитарян Т.Н. права и обязанности,   предусмотренные  ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены ______________________

УСТАНОВИЛ:

         Гражданин Мхитарян Т.Н. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при  следующих обстоятельствах:

        <ДАТА2> государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ проведено обследование эксплуатационного состояния дорог по ул. **** г. ****.  В ходе обследования выявлены нарушения требований ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»: на проезжей части имеется снежная колея, не очищены подъезды к остановочным комплексам. Должностному лицу Мхитарян Т.Н. выдано предписание на устранение указанных нарушений сроком до <ДАТА3>

         При проведении проверки выполнения ранее выданного предписания, установлено, что нарушения указанные в предписании устранены не в полном объеме, что удостоверяется рапортом от <ДАТА4>

        Мхитарян Т.Н., являясь должностным лицом, не принял  всех должных мер по устранению выявленных нарушений. Тем самым,  совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства».

         В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> гражданин Мхитарян Т.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

         На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

          Исследовав материалы дела, судья считает, что виновность должностного лица Мхитарян Т.Н. в совершении данного административного правонарушения установлена.

       Это подтверждается следующими материалами дела:  

· предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА6> года;

· рапортом инспектора ОГИБДД Чифранова С.В.;

· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> **** от <ДАТА7>  

  Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень правонарушения.

  Обстоятельств, отягчающих наказание Мхитарян Т.Н., суд не усматривает. 

        На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Должностное лицо Мхитарян Т.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.       

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд  Республики <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

        по г. <АДРЕС> РБ                                                                                       Т.Б. Гиниятуллин.