Решение по делу № 2-715/2013 ~ М-658/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-715/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ст. Керамик Можгинского района УР 16 мая 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Власовой Л.И.,

с участием:

помощника прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарева Д.В.,

представителя заявителя Мерзлякова А.А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Степанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения "<***>" Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении осужденного Степанова Д.В., дд.мм.гггг года рождения,

у с т а н о в и л:

И.о. начальника ФКУ <***> УФСИН России по УР Ч.О.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Степанова Д.В., дд.мм.гггг года рождения, на срок 6 лет с установлением следующих ограничений:

-             запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня в нерабочее время;

-             обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-             запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел;

-             запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Заявление мотивировано тем, что Степанов Д.В. осужден дд.мм.гггг по приговору <***> районного суда <***> (с учетом постановления <***> районного суда <***> от дд.мм.гггг) по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения осужденный намерен выехать по адресу: <***>. Степанов Д.В. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель заявителя Мерзляков А.А. заявленные требования уточнил и попросил исключить административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня в нерабочее время, и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в остальной части заявление поддержал в полном объеме.

Степанов Д.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против установления административного надзора, но не согласен со сроком 6 лет, считает его большим.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

По смыслу статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Судом установлено, что Степанов Д.В. осужден дд.мм.гггг по приговору <***> районного суда <***> (с учетом постановления <***> районного суда <***> от дд.мм.гггг) по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно статье 18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из приговора от дд.мм.гггг усматривается, что Степанов Д.В. ранее был судим дд.мм.гггг по ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

дд.мм.гггг Степанов Д.В. осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 111 УК РФ к реальному лишению свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Степанова Д.В. по приговору от дд.мм.гггг наличествует опасный рецидив преступлений.

Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что осужденный за период отбывания наказания допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Из представленной характеристики следует, что Степанов Д.В. на путь исправления не встал.

Анализ исследованных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Степанова Д.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории – предусмотрено ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в отношении Степанова Д.В. следует установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <***> без уведомления органов внутренних дел.

Также суд считает необходимым установить в отношении Степанова Д.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По приговору суда Степанова Д.В. совершил тяжкое преступление (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

В силу ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поэтому, на основании ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, следует установить Степанову Д.В. срок административного надзора – 6 лет, то есть согласно сроку, установленному для погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Степановым Д.В. месту жительства или по месту пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление начальника Федерального казенного учреждения "<***>" Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении осужденного Степанова Д.В., дд.мм.гггг года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Степанова Д.В., дд.мм.гггг года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы дд.мм.гггг, на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Степанова Д.В., дд.мм.гггг года рождения, следующие административные ограничения:

-             обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-             запретить выезд за пределы <***> без уведомления органов внутренних дел.

Срок административного надзора, установленного в отношении Степанова Д.В., дд.мм.гггг года рождения, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2013 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин