Решение по делу № 2-1115/2011 от 24.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело  2-1115/11

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Гавриловой Г.Д.,

рассмотрев 24 августа 2011 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску прокурора города Ухты в интересах МОГО «Ухта» и  Территориального фонда обязательного медицинского  страхования  РК к  Тур Т.Ю. о возмещении ущерба,

  У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Ухты  обратился в суд с иском в интересах Фонда обязательного медицинского  страхования  Республики Коми, МОГО «Ухта» о взыскании с ответчицы суммы ущерба  в размере ХХХ рублей (ТФОМС РК), ХХХ рублей (бюджет МОГО «Ухта»). В обоснование требований указав на то, что ответчица на основании приговора Ухтинского федерального городского суда РК от <ДАТА2> осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. В результате преступных действий ответчицы потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.   <ФИО1> находился на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница <НОМЕР>» с <ДАТА> по <ДАТА3> При этом затраты местного бюджета составили ХХХ рублей.   В связи с нахождением <ФИО1> на лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница <НОМЕР>» понесены расходы Фондом обязательного медицинского страхования Республики Коми в сумме ХХХ рублей.   Указанные суммы просит взыскать с ответчицы.

В судебное заседание вызывались стороны.

Представитель  Территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском прокурора согласен.

Представитель  МОГО «Ухта» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, из отзыва на исковое заявление следует, что заявленные прокурором требования полностью поддерживает.

Прокурор Бончковский А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МОГО «Ухта» и представился ТФОМС РК.

Ответчица в судебное заседание не прибыла, неоднократно извещалась надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Судом установлено, что <ДАТА4> в период времени с 15 часов до 23 часов 30 минут, ответчица, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Ухта РК, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанесла потерпевшему <ФИО1> ножом три удара в область грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения в виде трех колото-резаных ран на груди слева, как минимум одна из которых проникает в левую плевральную полость, что в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании приговора Ухтинского федерального городского суда РК от <ДАТА2> ответчица  осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ей было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА5>

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший  <ФИО1> находился на излечении в Ухтинской городской больнице <НОМЕР> 9койко-дней в период  с <ДАТА> по <ДАТА3> За этот период на его лечение было затрачено ТФОМС ХХХ рублей, затраты местного бюджета составили ХХХ рублей.

В соответствии с Указом президиума Верховного совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» следует, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.  В случае если  при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 28.06.1991 № 1499-1 (в ред. от 23.07.2008 г.) «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.

Таким образом,  иск  прокурора обоснован, заявлен на законных основаниях, с ответчика в пользу  Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК подлежит взысканию сумма  ущерба в размере ХХХ рублей, в бюджет МОГО «Ухта» подлежит взысканию сумма ущерба в размере ХХХ рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта», исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 199 ГПК РФ,  суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Тур Т.Ю. в пользу  Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Республики Коми  в счет возмещения ущерба ХХХ рублей.

Взыскать Тур Т.Ю. в доход  бюджета МОГО «Ухта»  в счет возмещения ущерба ХХХ рублей.

Взыскать с  Тур Т.Ю. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта».

Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухта в течение десяти дней со дня его вынесения.

                 Мировой судья                                                                   Н.Т. Галимьянова