Решение по делу № 5-921/2012 от 27.12.2012

Решение по административному делу

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Раевский 27 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ Шагизиганова Х.Н., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова-3 материалы дела № 5-921/2012об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Залилова  <ФИО1>,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Залилов Р.Р.  <ДАТА3> в <ДАТА> час. на ул<АДРЕС>управлял  а/м  <НОМЕР>  гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, не соответствующее поведение, покраснение  кожных покровов лица), применен алкотектор ПРО - 100 СOMBI <НОМЕР> , чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

На рассмотрение дела  <ДАТА4> в <ДАТА> часов Залилов Р.Р. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному им  адресу. В связи с его неявкой рассмотрение дела было отложено на <ДАТА5> в <ДАТА> часов, опеределением от <ДАТА6> Залилов Р.Р. был подвергнут приводу, согласно рапорту судебного - пристава по ОУПДСС <ФИО2>.  Залилова Р.Р. дома не оказалось, по объяснению жены <ФИО3>  он <ДАТА7> уехал в г. <АДРЕС> в республиканскую больницу, на обследование, когда приедет не знает, ввиду этого привод осуществить не удалось.  Рассмотрение дела было отложено на <ДАТА8> в <ДАТА> часов. Залилов Р.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой,  переданной по  номеру  телефона  <НОМЕР>, которую  приняла жена  Залилова <ФИО4> - для передачи Залилову Р.Р. Однако  Залилов Р.Р. на рассмотрение дела не явился, не представил доказательства уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          В соответствии с п.14 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об   административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из этого мировой судья приходит к выводу, Залилов Р.Р.  надлежаще уведомлен  о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствии.  

Исследовав в совокупности материалы дела мировой судья полагает, что вина Залилова Р.Р. в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении  с его собственноручно написанным объяснением: «Я Залилов  Р.Р. управлял а\м, ехал на работу, выпил рюмку водки», протоколом об отсранении от управления транспортными средствами, согласно которому, основанием  для отстранения послужили  резкий запах алкоголя изо рта, поведение  не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица. Как следует из письменной подписки, подписанной  Залиловым Р.Р., ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протокола о задержании транспортного средства а\м  <НОМЕР>   г\н <НОМЕР>  передана  <ФИО5> для помещения на специализированную стоянку. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Залилова Р.Р.    обнаружены следующие клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом исследование, проведенное в <ДАТА> час. <ДАТА10> прибором  АLCOTECTOR  PRO - 100 соmbi  <НОМЕР> показало результат: 0,403 mg/L наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, сам Залилов Р.Р. с результатом освидетельствования согласился,  о чем в присутствии двух понятых собственноручно написал в акте: «согласен». Акт и вышеуказанные протоколы составлены в присутствии двух понятых. Согласно чеку алкотектора, приложенного к акту, результат освидетельствования на алкотекторе: 0,403  mg\L,  данный чек подписан Залиловым Р.Р., инспектором ДПС <ФИО6> и двумя понятыми.  Также вина  Залилова Р.Р.  в совершении правонарушения подтверждается рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Низамова Р.Х. и  объяснениями понятых  <ФИО7>., <ФИО8>.,  согласно которым  в их присутствии  Залилов Р.Р. согласился пройти освидетельствование через алкотектор ПРО - 100, результат составил 0,403 mg\L, с чем Залилов Р.Р. согласился. Все  указанные доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм, являются допустимыми и достоверными  доказательствами, согласуются между собой.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных судом доказательств установлена вина Залилова Р.Р. в  совершении правонарушения. Действия Залилова Р.Р.  мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что Залилов Р.Р. ранее не привлекался за совершение аналогичного  правонарушения, в связи, с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год  6 месяцев.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Залилова  <ФИО9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение  <НОМЕР> по вступлении   постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району РБ, для сохранности.

Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ.

Мировой судья                                                                                                             Х.Н. Шагизиганова 

Постановление  вступает в законную силу с  «____» _______________ 2012 года

<ОБЕЗЛИЧИНО>