№5- 35 /11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«11» марта 2011 г. г. Воркута
Мировой судья С.П. Шустикова Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК
Без участия <Чередниченко Е.О.1>,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
<Чередниченко Е.О.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу г.Воркута, ул<АДРЕС>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
У С Т А Н О В И Л:
Чередниченко Е.О< SPAN>b>., совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 20.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов при следующих обстоятельствах:
14 декабря 2010 года в 01 час 15 минут <Чередниченко Е.О.1>, находясь по адресу г.Воркута, <АДРЕС> прослушивал музыку на повышенной громкости, своими действиями мешал соседям отдыхать, то есть нарушал тишину и покой граждан в ночное время.
В судебном заседании <Чередниченко Е.О.1>, извещённый надлежащим образом, участия не принимал, о причине неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при условии, что у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении лица, по данному делу присутствие правонарушителя не является обязательным, суд считает необходимым признать неявку <Чередниченко Е.О.1> в судебное заседание неуважительной и в порядке статьи 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд находит виновность <Чередниченко Е.О.1> в совершении административного правонарушения установленной.
Вина Чередниченко Е.О< SPAN>b>., подтверждается собранными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 15.12.2010 года, составленным уполномоченным должностным лицом (л.д.1); сообщением в УВД о том, что по адресу г. Воркута ул. <АДРЕС> музыка, шум (л.д.3), заявлением <ФИО2> (л.д.4),объяснением <ФИО2> (л.д.5), рапортом сотрудника милиции ( л.д.6),объяснениями <ФИО3>,(л.д.8), объяснениями <ФИО4>,(л.д.9)).
Действия Чередниченко Е.О< SPAN>b>., суд квалифицирует по статье 4.2 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.
Учитывая указанные обстоятельства, с учетом имущественного положения, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<Чередниченко Е.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.
Реквизита штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 04802001, КБК 18811690040040000140, Код ОКАТО 8741000000, № счета 40101810000000010004.Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Горняцкий судебный участок г. Воркуты в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.П.Шустикова