Решение от 29.03.2016 по делу № 2-270/2016 от 21.01.2016

Мотивированное решение составлено 04.04.2016                                   Дело № 2-270/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                                   29 марта 2016 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Хмелевой Е.В., при участии представителя истца Сизмяковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - ООО «Альтернатива») Сизмякова В.А., действуя по доверенности (л.д. 24), обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО3 на основании ходатайства представителя истца.

Представитель истца просила взыскать с соответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО4 прекращено в связи с ее смертью (справка о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

В обоснование исковых требований представитель ООО «Альтернатива» указала в иске (л.д. 1), что ответчик является правообладателем жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Альтернатива» является исполнителем коммунальных услуг для ответчиков, также истец предоставляет услуги по техническому обслуживанию помещения ответчиков и общего имущества многоквартирного дома в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Претензий от ответчика по качеству жилищно-коммунальных услуг в адрес истца не поступало. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья в размере <данные изъяты> До настоящего времени указанная сумма ответчиком не оплачена.

В судебном заседании представитель истца Сизмякова В.А. заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с момента обращения в суд от соответчиков платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела.

Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции с отметкой узла почтовой связи об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на доводах стороны истца, и полагает их соответствующими истине.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Альтернатива» признано банкротом, в отношении ООО «Альтернатива» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д. 2). Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Альтернатива» продлен срок конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременное и полностью вносить плату жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В Свердловской области органом государственной власти, правомочным устанавливать тарифы для организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, является Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

В соответствии с Положением о Региональной энергетической комиссии Свердловской области, утвержденным Указом Губернатора Свердловской области № 1067-УГ от 13.11.2010, комиссия устанавливает предельные индексы изменения установленных тарифов на услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в среднем по муниципальным образованиям в Свердловской области.

Таким образом, комиссия является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов, расценок, наценок, надбавок, индексов, ставок, размеров платы).

Решения комиссии, принятые в пределах ее полномочий, являются обязательными для исполнения всеми физическими и юридическими лицами на территории Свердловской области.

На 2012 год Постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2011 г. № 197-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области» утверждены тарифы на тепловую энергию на период с 01.01.2012 по 31.12.2012.

На 2013 год Постановлением РЭК Свердловской области от 18.12.2012 № 207-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области» утверждены тарифы на тепловую энергию на период с 01.01.2013 по 31.12.2013.

На 2014 год и 2015 год Постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2013 № 123-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области» утверждены тарифы на тепловую энергию на период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

Юридический статус ООО «Альтернатива» подтверждается Уставом (л.д. 3-7), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 9), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Из совокупности справки филиала «Артемовское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3

Согласно протоколу внеочередного собрания собственники помещений в многоквартирном доме № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выбрали управление многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ управляющую организацию ООО «Альтернатива» (л.д. 19-21).

Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственники указанного дома решили расторгнуть договор на управление многоквартирным домом с управляющей компанией ООО «Альтернатива» с ДД.ММ.ГГГГ, выбрали с ДД.ММ.ГГГГ управляющую компанию ООО «<данные изъяты>».

Согласно счет-фактурам, выставленных ГУП СО «<данные изъяты>», получателем коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению является ООО «Альтернатива». Предоставление услуги по электроснабжению подтверждается договором с ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление в 2013 году платы за содержание жилья производилось на основании Постановления Администрации Артемовского городского округа, за коммунальные услуги производилось на основе тарифов, установленных постановлениями РЭК.

Как следует из расчета, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. (л.д. 12-16). Доказательств оплаты данной задолженности ответчики суду не представили.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, а значит, являются собственниками указанного жилого помещения, получателями коммунальных услуг: водоотведения, холодного водоснабжения, электроэнергии, а также являются получателями услуг по содержанию жилья. Ответчики свои обязательства по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг не выполняют, платежи в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не вносят, доказательств иного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, однако не оплачивают надлежащим образом предоставленные коммунальные услуги, поэтому требования ООО «Альтернатива» о взыскании с них суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности за содержание жилья за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. следует отказать, поскольку из протокола общего собрания собственников видно, что управляющей компанией спорного дома с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «<данные изъяты>», что также подтверждается ответом ООО «Порядок» на судебный запрос.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░░░