Решение по делу № 33-13560/2016 от 11.07.2016

Судья С.Г. Горшунов дело № 33-13560/2016

учет № 063г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.М.Насретдиновой,

судей Н.Н.Моисеевой, Г.А.Сахиповой,

при секретаре судебного заседания Л.Р.Шамсутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в г.Заинске и Заинском районе на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 года, которым удовлетворён иск В.Р.Исаковой и постановлено:

признать решение Управления ПФР в Заинском районе и г.Заинске от 29 марта 2016 года незаконным.

Включить в специальный страховой стаж периоды работы Исаковой В.Р.:

- с 25 июля 1984 года по 31 июля 1988 года в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятого на ремонте котлотурбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, в цехе тепловой автоматики и измерений на Заинской ГРЭС (филиал ОАО «Генерирующая компания» Заинская ГРЭС);

- с 01 августа 1988 года по 31 января 1989 года в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции, занятого на ремонте и обслуживании котлотурбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, в цехе тепловой автоматики и измерений на Заинской ГРЭС (филиал ОАО «Генерирующая компания» Заинская ГРЭС).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и в г.Заинске РТ произвести перерасчет назначенной В.Р. Исаковой страховой пенсии с учетом названных периодов с момента возникновения такого права, то есть с 16 марта 2016 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по РТ в г.Заинске и Заинском районе в пользу В.Р.Исаковой расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в г.Заинске и Заинском районе – Л.Ф.Сковородниковой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В.Р.Исакова обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в г.Заинске и Заинском районе об оспаривании решения.

В обоснование требований указывается, что при назначении ему досрочной страховой пенсии в специальный стаж не включены периоды его работы:

- с 25 июля 1984 года по 31 июля 1988 года в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятого на ремонте котлотурбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, в цехе тепловой автоматики и измерений на Заинской ГРЭС (филиал ОАО «Генерирующая компания» Заинская ГРЭС);

- с 01 августа 1988 года по 31 января 1989 года в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции, занятого на ремонте и обслуживании котлотурбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, в цехе тепловой автоматики и измерений на Заинской ГРЭС (филиал ОАО «Генерирующая компания» Заинская ГРЭС).

Не соглашаясь с таким решением, уточнив в ходе судебного разбирательства по делу заявленные требования, истица просила произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом спорных периодом со дня обращения, то есть с 16 марта 2016 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Ссылаясь на акт документальной проверки от 5 августа 2015 года № 41, указывает, что В.Р.Исаковой не были представлены доказательства, подтверждающие факт занятости в спорные периоды непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истица в судебное заседание не явилась, о явке извещена, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене или изменению не находит.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 указанного Закона, трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу пунктов 2, 3 и 4 статьи 30 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

При этом, время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце 1 настоящего подпункта.

Списком №2 от 1956 года в разделе XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» поименована профессия «Слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления».

В Списке №2 от 1991 года в разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» названа профессия «Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи, пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики» (код позиции 2140000a-18455).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении заявленных истицей требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что по делу находит подтверждение факт занятости истицы в спорные периоды на условиях полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующим Списком №2 от 1956 года и 1991 года.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как установлено судом первой инстанции решением УПФР г.Заинска от 10 марта 2016 года №192592/16 истице назначена пенсия с 16 марта 2016 года. При этом, периоды работы - с 25 июля 1984 года по 31 июля 1988 года в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятого на ремонте котлотурбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, в цехе тепловой автоматики и измерений на Заинской ГРЭС (филиал ОАО «Генерирующая компания» Заинская ГРЭС); и с 01 августа 1988 года по 31 января 1989 года в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции, занятого на ремонте и обслуживании котлотурбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, в цехе тепловой автоматики и измерений на Заинской ГРЭС (филиал ОАО «Генерирующая компания» Заинская ГРЭС) в специальный стаж не зачтены.

По данным трудовой книжки В.Р.Исакова 26 июля 1984 года принята в цех тепловой автоматики и измерений электрослесарем Заинской ГРЭС, где работала до 16 февраля 2004 года.

Согласно уточняющей льготный характер работы справке от 15 июля 2015 года № 106/68, выданной отделом управления персоналом ОАО «Татэнерго» на основании личных карточек ф. Т-2, приказов по движению кадров Заинской ГРЭС, штатных расписаний, лицевых счетов 1984-2004 годов, вышеуказанные периоды работы подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренный Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года.

Признав установленным, что В.Р.Исакова в спорные периоды занимала те должности, которые предусмотрены соответствующими Списками №2 и дают право на досрочную трудовую пенсию по старости, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований.

При таких данных, поскольку стаж работы истца в связи с тяжелыми условиями труда, исчисленный с учетом оспариваемых периодов, превышает требуемую законом продолжительность, на ответчика правомерно возложена судом первой инстанции обязанность истцу досрочную страховую пенсию с момента возникновения права.

Доказательств, опровергающих установленные по делу судом первой инстанции обстоятельства, ответчиком вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По приведенному основанию отклоняется соответствующий довод в апелляционной жалобе об отсутствии документов, подтверждающих факт занятости истца в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичным обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда по делу требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом обстоятельств спора, доводов сторон и представленных ими доказательств. Нормы материального права к спорным правоотношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в г.Заинске и Заинском районе - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи