Решение по делу № 11-3/2017 от 20.01.2017

Дело № АП 11-3/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жирновск 03 февраля 2017 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.,

единолично,

при секретаре Бондаренко И.Н.,

с участием: представителя истца ООО «Строительный отдел» - М.А.В. действующего на основании доверенности,

ответчика Ф.Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.Т.М. на решение мирового судьи судебного участка №9 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный отдел» (далее ООО «Строительный отдел») к Ф.Т.М. о взыскании задолженности, которым постановлено:

- иск ООО «Строительный отдел» удовлетворить;

- взыскать с Ф.Т.М. в пользу ООО «Строительный отдел» задолженность за содержание многоквартирного дома и коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23117 (двадцать три тысячи сто семнадцать) рублей 04 копеек;

- взыскать с Ф.Т.М. в пользу ООО «Строительный отдел» расходы по оплате госпошлины в размере 447 рублей, а всего 23564 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копейки.

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился к мировому судье с иском к ответчику Ф.Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав на то, что ответчик является собственником жилого помещения и проживает по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик за коммунальные услуги не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23117 рублей 04 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 447 рублей.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

Ответчик Ф.Т.М. с данным решением мирового судьи не согласна, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы иска, предъявленной к взысканию, исключив суммы за отопление, услуги по обслуживанию многоквартирного дома в виде обслуживания газового оборудования. Изменить решение мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ снизив сумму присужденной задолженности с применением ст. 1083 ГК РФ.

В обоснование своих требований указала, что в соответствии со с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В её действиях по несвоевременной оплате коммунальных платежей умысла не имеется. По мнению ответчика, судом при вынесении решения не учитывались такие условия, как тяжелая жизненная ситуация возникшая в связи с затруднительным материальным положением ответчика, равно как и состояние здоровья членов семьи (наличие группы инвалидности у ответчика, ограничение трудоспособности сына ответчицы), в результате чего она не имеет достаточных доходов для своевременной, полной оплаты за жилье и коммунальные услуги. При вынесении решения мировой судья не принял во внимание, что по ранее принятому решению с неё удерживается по исполнительному листу от 50% дохода, оставшийся доход в виде 50% недостаточен для оплаты текущий платежей и для проживания в нормальных бытовых условиях. Считает, что суд должен был применить положение ч.3 ст. 1083 ГК РФ. Также считает необходимым исключить из суммы иска представленной ко взысканию, оплату коммунальных платежей за отопление, и оплату услуги по обслуживанию многоквартирного дома в связи с предоставлением данной услуги ненадлежащего качества.

При этом указывает на то, что суду были предоставлены доказательства, подтверждающие вину потерпевшего - ООО «Строительный отдел» в части предоставления услуг в виде отопления, ненадлежащего качества и доказательства, подтверждающие имущественное положение Ф.Т.М. - лица, причинившего вред. Однако суд не дал правовой оценки указанным доказательствам, чем нарушил право ответчика на судебную защиту.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Ф.Т.М. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Строительный отдел» по доверенности М.А.В. с жалобой не согласился, полагает ошибочным толкование норм материального права, приведенное ответчиком в апелляционной жалобе, поскольку ст. 1083 ГК РФ, регламентирует правоотношения, возникшие вследствие причинения вреда. Между тем, задолженность с ответчика была взыскана мировым судьей в пользу истца не вследствие причинения вреда действиями ответчика, а вследствие наличия между истцом и ответчиком договорных отношений; так, задолженность у ответчика перед истцом возникла ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по договору. Плата за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, и иных необходимых услуг, рассчитывается в соответствии с долей в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, пропорционально принадлежащему собственнику помещению. Обслуживание и ремонт общедомового газового оборудования - это гарантия безопасности проживания в этом доме как Ф.Т.М., так и окружающих ее владельцев других квартир этого дома. Ф.Т.М. указывала на то, что ей была начислена плата за коммунальную услугу в виде отопления, которую она не получала надлежащего качества в помещении кухни и ванной комнате. После чего ООО «Строительный отдел» ДД.ММ.ГГГГ провел проверку и составил акт обследования отопительной системы <адрес> многоквартирного <адрес>. При том, установлено, что в ванной комнате отсутствует полотенцесушитель, температура в жилом помещении соответствовала норме. Так же по жалобе Ф.Т.М., была проведена проверка обследования системы отопления инспекцией государственного жилищного надзора. Согласно акта проверки в помещении ванной и кухни температура теплоносителя не соответствует нормативной, при этом отмечается, что данный параметр не является основанием для пересчета платы за отопление, а также отсутствует факт, повлекший снижение температуры ниже нормативной. При этом истец отметил, что при промывке отопительных стояков в многоквартирном доме, Ф.Т.М. категорически не дала промыть свои чугунные батареи на кухне, которые не обслуживались 51 год, т.е. с момента сдачи жилого дома в эксплуатацию. В связи с вышеизложенным, истец полагает, что решение мирового судьи судебного участка №9 Волгоградской области оставить без изменения.

Суд, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, считает решение мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст.153,155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить квартирную плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Как следует из ч.1 ст. 157 ЖК РФ : размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Ф.Т.М. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, а следовательно обязана оплачивать коммунальные платежи.

    Как следует из лицевого счета <адрес> на имя Ф.Т.М. ее задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23117 рублей 04 копеек.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирным домом № по <адрес>, п.3.2, плата за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, и иных необходимых услуг, рассчитывается в соответствии с долей в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, пропорционально принадлежащему Собственнику помещению согласно ст. 37,39 ЖК РФ, ст.249,289 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013г. №410 «О мерах по обеспечению внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 мая 2015г. №408 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», руководствуясь Уставом Жирновского муниципального района», между ООО «Строительный отдел» и АО «Газпром газораспределение Волгоград» МГП «Жирновское» заключен договор №№ на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту и АДО (АСО) объектов систем газораспределения и газопотребления. Данный договор распространяется на общедомовое газовое оборудование, к которому относится газовая труба, проходящая по фасаду здания, трубопроводы входящие в подъезды здания и 18 (восемнадцать) газовых кранов в подъездах согласно акта об определении границ раздела собственности между МГП «Жирновское» и жильцов многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Согласно тарифа на управление и техническое обслуживание жилого дома, затраты на содержание и техническое обслуживание общедомовых систем газоснабжения, пункт 8 тарифа на управление и техническое обслуживание жилого <адрес> в <адрес> составляет 0,23 рубля на 1м2 общей площади жилого помещения.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту и АДО (АСО) объектов систем газораспределения и газопотребления, согласно приложения № к договору №№ указаны все наименования и объемы выполненных работ.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена проверка обследования отопления инспекцией государственного жилищного надзора в помещении ванной и кухни температура теплоносителя не соответствует нормативной, при этом отмечается, что данный параметр не является основанием для пересчета платы за отопление, а также отсутствует факт, повлекший снижение температуры ниже нормативной.

Как следует из "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" п.15. размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник жилого помещения Ф.Т.М. обязана оплатить за услуги содержания многоквартирного дома и коммунальные платежи в соответствии с тарифами, установленными и используемыми для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами в установленном законом порядке.

Суд не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик имеет доход ниже прожиточного минимума, а потому необходимо снизить размер задолженности на основании ст.1083 ГК РФ, что неуплата коммунальных услуг вызвана крайней необходимостью, поскольку она не могла иным способом устранить это препятствие, а именно путем голодания, а потому необходимо применить ст.1067 ГК РФ, поскольку данная норма гражданского законодательства относится к правоотношениям, возникающим из деликтных отношений, то есть из причинения вреда имуществу либо здоровью. В данном случае между сторонами возникли отношения, регулируемые жилищным законодательством. Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика о возможности применения к указанным правоотношения положений ст.1067, ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, суд считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установлены мировым судьей на основании имеющихся доказательств, им правильно дана правовая оценка, а потому решение судьи вынесено законно, обоснованно и не подлежит отмене либо изменению. Следовательно, апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный отдел» к Ф.Т.М. о взыскании задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ф.Т.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                     Г.В. Суппес