Решение по делу № 2-819/2012 от 25.07.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 г.                                                         г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

при секретаре Семеновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Юрковой Юркова Н.В.2 и Шипиной Шипина М.А.2 о взыскании задолженности за отопление е,

        У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «ТГК-14» с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> задолженности за отопление в размере 7724,08 руб. и госпошлины в размере 400 руб., солидарно.

В судебном заседании представитель истца Бурдуковская Л.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и  суду пояснила, что ответчики проживают в квартире расположенной по адресу: гор.Улан-Удэ, <АДРЕС> обязаны оплачивать за отопление. Ими было исполнено обязательство по подаче тепловой энергии, но ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, в течение длительного времени платежи не вносят, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01.01.2011г. по 01.05.2012г. составляет 7724,08 руб. Просит суд взыскать 7724,08 руб., а также уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб. с ответчиков солидарно.

Ответчик Шипина <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что указанная задолженность в размере 7724,08 руб. у них действительно имеется, будет погашать ее по мере возможности, просит суд принять признание иска, кроме того признает требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик Юркова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Выслушав ответчиков Шипина М.А.1 представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 539  ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ, плата за жилое помещение вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, оплата должна вноситься нанимателем ежемесячно, в порядке, установленном ЖК РФ.   В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ  граждане обязаны своевременно и полностью  вносить   плату за коммунальные услуги, то есть до  десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем. Так как ответчиками  данная норма нарушена, суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности в размере  7724,08 руб.

Задолженность ответчиков в размере 7724,08 руб. подтверждена  представленным суду финансово-лицевым счетом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Ответчики лицевой счет по оплате за отопление имеют общий и, следовательно несут солидарную обязанность согласно ст.322 ГК РФ, поскольку солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства, в связи с чем сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юрковой Юркова Н.В.2 и Шипиной Шипина М.А.2 в пользу  ОАО «ТГК-14» 8124 руб. 08 коп. (восемь тысяч сто двадцать четыре руб. 08 коп.), в том числе: 7724,08 руб. - задолженность по оплате принятой тепловой энергии в виде отопления, 400 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Советский районный суд г.Улан-Удэ. Мировой судьяЕ.А.Шилкина