Решение по делу № 2-16433/2016 от 11.10.2016

Дело № 2 – 16433/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                    10 ноября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя заявителя, действующей на основании полномочий директора, Лебедевой А.О., представителя заинтересованного лица ООО «СтильСтрой» по доверенности Списовой И.А., при секретаре Калугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр правового содействия» к обществу с ограниченной ответственностью «СтильСтрой», Списову М. С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ООО «Центр правового содействия» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в обоснование своих требований, указав, что между ним и ООО «СтильСтрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг. ООО «Центр правового содействия» оказало ООО «СтиильСтрой» информационно-консультационные услуги в сфере действующего законодательства по вопросам, касающимся реорганизации юридического лица путем присоединения. В качестве исполнения обязательств по договору между ООО «Центр правового содействия» и Списовым М.С. был заключен договор поручительства от 29.07.2015. Ввиду того, что клиентом не были оплачены оказанные заявителем услуги, ООО «Центр правового содействия» обратился в Третейский суд ассоциации «Вологодские лесопромышленники» за разрешением возникшего спора. Решением данного третейского суда от 29.09.2016 по делу № с ООО «СтильСтрой» и Списова М.С. в пользу ООО «Центр правового содействия» взыскана сумма задолженности в размере 396 000 рублей и 6000 рублей – расходы по уплате третейского сбора. Должники в добровольном порядке не исполняли решение Третейского суда, в связи с чем ООО «Центр правового содействия» просит выдать ему исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебном заседании представитель заявителя, действующая на основании полномочий директора, Лебедева А.О. заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «СтильСтрой» по доверенности Списова И.А. заявленные требования признала.

В судебном заседании заинтересованное лицо Списов М.С. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, о существовании задолженности он осведомлен, как и о решении Третейского суда.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Центр правового содействия» и ООО «СтильСтрой» 29.07.2015 был заключен договор на оказание юридических услуг.

На основании данного договора, в соответствии с актом сдачи-приемки ООО «Центр правового содействия» оказало ООО «СтильСтрой» юридические услуги на сумму 396 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между ООО «Центр правовой помощи» и Списовым М.С. был заключен договор поручительства от 29.07.2015, согласно которому поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед ООО «Центр правового содействия» за ненадлежащее исполнение существующих обязательств клиента, в том числе по основному долгу, процентам за пользование чужими денежными средствами, суммы неустоек, судебных расходов.

Ввиду того, что заказчик не исполнил своих обязательств по договору оказания юридических услуг, а именно не оплатил предоставленные исполнителем услуги, ООО «Центр правовой помощи» на основании пункта 6.4 Договора оказания юридических услуг обратился в Третейский суд Ассоциации «Вологодские лесопромышленники» за разрешением возникшего спора.

Решением Третейского суда Ассоциации «Вологодские лесопромышленники» от 29.09.2016 с ООО «СтильСтрой» и Списова М.С. в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору на оказание консультационных и юридических услуг от 29.07.2015 в сумме 396 000 рублей в пользу ООО «Центр правового содействия», а также третейский сбор в размере 6000 рублей.

Решение третейского суда вступает в силу с даты принятия решения, подлежит исполнению сторонами в добровольном порядке.

Согласно статье 31 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.

В соответствии со статьёй 44 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые установлены в решении третейского суда. Если в решении третейского суда срок исполнения не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Вместе с тем статья 45 указанного закона предусматривает принудительное исполнение решения третейского суда, в случае, если оно не исполнено добровольно. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действовавшим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного судом исполнительного листа.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьёй 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие возражений от должников ООО «СтильСтрой», Списова М.С. по заявленным требованиям, суд считает заявление ООО «Центр правового содействия» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 423 – 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 29.09.2016 ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ 1133525003083, ░░░ 3525295173 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 396 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░ 1153525000936 ░░░ 3525339984, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ 1133525003083, ░░░ 3525295173 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░ 1153525000936 ░░░ 3525339984.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░