Решение по делу № 5-762/2016 от 21.11.2016

Дело 5-762/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.12.2016 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Елена Анатольевна (<адрес>) рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Крым о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, занимающего должность Генерального директора ООО «Разбетонстрой» (<адрес>), проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Разбетонстрой» (<данные изъяты>) в нарушение п. 6 ст. 80, абз.1 п.5 ст. 174 НК РФ не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме за 1 квартал 2016 года.

Фактически ООО «Разбетонстрой» предоставило первичную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме за 1 квартал 2016 года по месту своего учета в Межрайонную ИФНС России № 2 по Республике Крым: <адрес> с нарушением установленных законодательством сроков ДД.ММ.ГГГГ, нарушение срока составило 10 дней.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-5), актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Разбетонстрой» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трехсот рублей.

Информация о получателе штрафа: получатель – <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья Раздольненского

районного суда                      Е. А. Тедеева