Решение по делу № 12-600/2013 от 11.11.2013

Дело № 12-600

РЕШЕНИЕ

г. Киров                                28 ноября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Копылова И.Н.,

рассмотрев жалобу Мельникова А.К. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.Р.О. от 15 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.Р.О. от 15 октября 2013 года Мельников А.К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На данное постановление Мельниковым А.К. подана жалоба, в котором он указывает, что согласно путевому листу № 283 от 02.10.2013 автобусом ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял водитель Г.А.С., в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Мельников А.К. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Защитник Рычков Б.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Свидетель Г.А.С. суду пояснил, что 02 октября 2013 года он управлял автобусом ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в 10 час. 09 мин. проезжал перекресток ул. Московская и Октябрьского проспекта г. Кирова.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленную видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Согласно ст. 2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 02 октября 2013 года в 10 час. 09 мин. на перекрестке ул. Московская и Октябрьского проспекта г. Кирова, водитель транспортного средства марки ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Мельников А.К., не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил пп. 1.3, 6.13 ПДД.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – комплекс программно-технический измерительный «Одиссей», сертификат RU.С.28.004 А № 34814, серийный номер 9/12, свидетельство о поверке № 65-10/48.

Тот факт, что транспортное средство марки ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит собственнику Мельникову А.К., не оспаривается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.А.С. пояснил, что 02 октября 2013 года в 10 час. 09 мин. на перекрестке ул. Московская и Октябрьского проспекта г. Кирова он управлял автобусом марки ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства марки ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Мельниковым А.К. подтвержден факт, что в момент фиксации административного правонарушения водитель Г.А.С. управлял транспортным средством, в связи с чем Мельников А.К. подлежит освобождению от ответственности.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Мельникова А.К. состава административного правонарушения, то есть наличия объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.Р.О. от 15 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Мельникова А.К. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием в действиях Мельникова А.К. состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.Р.О. от 15 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Мельникова А.К. отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Мельникова А.К. –удовлетворить.

Копию настоящего решения направить Мельникову А.К., в отдел ГИБДД УМВД России по г. Кирову и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                    И.Н. Копылова