Решение по делу № 1-114/2012 от 04.10.2012

Дело № 1-114/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 01 ноября 2012 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Кузекеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области Орлова Р.Л.,

защитника адвоката НО Коллегии адвокатов Волгоградской области Збукаревой Э.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №,

подсудимого Афанасьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Афанасьева В.В.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев В.В. совершил покушение на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено Афанасьевым В.В. при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2011 года около 15 часов 30 минут Афанасьев В.В. с лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено, на автомашине <данные изъяты> прибыл на территорию <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно, путём свободного доступа пытался вывезти из территории прудового хозяйства гравийную массу в количестве 7,03 тонн стоимостью 1000 руб. за 1 тонну, принадлежащую ФИО5, чем мог причинить значительный материальный ущерб потерпевшему. Однако свой преступный умысел до конца не довёл по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции при въезде на автодорогу «Самара-Энгельс-Волгоград».

Подсудимый Афанасьев В.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Збукарева Э.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в своём заявлении, адресованном суду, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Афанасьеву В.В. обвинение в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Афанасьева В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Афанасьева В.В. по ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Афанасьеву В.В., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Афанасьева В.В., <данные изъяты>

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако с учётом вышеуказанных обстоятельств, тяжести совершённого преступления, личности и имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд назначает наказание подсудимому Афанасьеву В.В. с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Афанасьеву В.В. категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.296-299, 301,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Афанасьеву В.В. оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО7 – оставить по принадлежности ФИО7; гравийную массу в количестве 7,03 тонны переданную на хранение ФИО5 – оставить по принадлежности ФИО5, 3 совковые и 2 штыковые лопаты, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Быковскому району – уничтожить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1ч.1ст.379 УПК РФ, может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: