Решение по делу № 2-2610/2018 от 17.10.2018

Дело № 2 – 2610 / 2018             Принято в окончательной форме 13.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Севергазбанк" к Журавлеву Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК СГБ" обратилось в суд с иском к Журавлеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0103-15-0208К от 28.10.2015 в сумме 503 938,18 руб. (в том числе 289 757,52 руб. основной долг, 155 492,72 руб. проценты, 58 687,94 руб. штрафная неустойка). В обоснование иска указано, что 28.10.2015 между сторонами заключен договор потребительского кредита № 0103-15-0208К, в соответствии с которым Журавлеву М.А. был выдан кредит в сумме 303 191 руб. под 21,5% годовых на срок до 27.10.2020. Ответчик Журавлев М.А. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На 30.06.2018 общий размер задолженности составил 503 938,18 руб.

Заочным решением от 17.08.2018 иск был удовлетворен. Определением от 17.10.2018 указанное решение по заявлению ответчика отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Журавлев М.А. в судебное заседание не явился, его представитель Зубков В.В. по доверенности (л.д. 116) в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением банком претензионного порядка урегулирования спора, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к требованиям о взыскании штрафной неустойки.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Общими условиями договора потребительского кредита ОАО «Банк СГБ» (далее Общие условия - л.д. 14-26) определено, что споры по договору потребительского кредита рассматриваются с соблюдением претензионного порядка (п. 11.8).

В рассматриваемом случае оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку претензионный порядок истцом соблюден, 14.03.2016 банком было направлено уведомление о нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита с требованием о погашении просроченной задолженности по адресу ответчика, указанному в договоре (л.д. 39, 40).

Судом установлено, что 28.10.2015 между сторонами заключен договор потребительского кредита № 0103-15-0208К (л.д. 9-12), в соответствии с которым Журавлеву М.А. был выдан кредит в сумме 303 191 руб. под 21,5 % годовых на срок до 27.10.2020.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены Графиком платежей (л.д. 13).

В соответствии с п. 5.4 Общих условий проценты за пользование Потребительским кредитом начисляются кредитором ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования потребительским кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитывается на базе года, равного 365 (366) дням.

Согласно п. 6.5.2 Общих условий, п. 12 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку, в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и(или) уплате процентов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил – 28.10.2017 предоставил Журавлеву М.А. денежную сумму в размере 303 191 руб. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (выписка по счету - л.д. 30-37).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

На основании п. 6.5.4 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита.

Из расчета задолженности (л.д. 27-29) усматривается, что по состоянию на 30.06.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 503 938,18 руб., в том числе 289 757,52 руб. основной долг, 155 492,72 руб. проценты, 58 687,94 руб. штрафная неустойка. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом суммы задолженности, периода просрочки оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, сумма неустойки не является несоизмеримо большой по сравнению с суммой основного долга и процентов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8239,39 руб. подтверждены платежным поручением № 4708 от 09.07.2018 (л.д. 38) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Севергазбанк" удовлетворить:

Взыскать с Журавлева Михаила Андреевича в пользу Публичного акционерного общества "Севергазбанк" задолженность по кредитному договору № 0103-15-0208К от 28.10.2015 в сумме 503 938,18 рублей (в том числе 289 757,52 рублей основной долг, 155 492,72 рублей проценты, 58 687,94 рублей штрафная неустойка), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 239,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                             Е.В. Тарасова