Решение по делу № 2-4055/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-4055/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года                                                                         г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                    Носковой Н.В.

при секретаре                                                                                                 Виляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкачевой Е.М. к УПФР в Октябрьском районе г. Новосибирска о восстановлении срока обращения за выплатой средств накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

         Толкачева Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР в Октябрьском районе г. Новосибирска, в котором просила восстановить срок на обращение в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с подачей заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего отца дочери истца - фл1.

        Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

         Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в предварительное судебное заседание, назначенное на /дата/ и судебное заседание, назначенное на /дата/, не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд признает причины неявки истца в суд неуважительными. При этом рассмотрение дела в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает невозможным.

В связи с повторной неявкой истца в суд, и отсутствием просьбы ответчика о рассмотрении дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Толкачевой Е.М. к УПФР в Октябрьском районе г. Новосибирска о восстановлении срока обращения за выплатой средств накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить заявителю, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

            Судья                                            /подпись/                                       Н.В. Носкова

Копия верна, подлинник определения суда подшит в гражданском деле №2-4055/2016, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.