Решение по делу № А40-48501/2011 от 13.10.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- 48501/11

    84-223

13 октября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Сизовой О. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельниковым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «Агро плюс» (ОГРН 1097746268377, адрес: 117556, г. Москва, ул. Артековская, д. 1А )

к ответчику ИП Пинаев Сергей Александрович (13.01.1964 года рождения, уроженца г. Курган, ОРГН 304502729900092, адрес: 140073, Московская обл., Люберецкий район, пгт. Томилино, п. Птицефабрика, д. 16, кв. 74 )

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 278 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Оганесян О.Р. (решение № 1 от 29.04.2009 г.);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании с ИП Пинаева Сергея Александровича в пользу ООО «Агро плюс» задолженности по договору поставки в размере 1 278 000 руб.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного по Договору №5/я от 26.07.10.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 ч. 3 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 26.07.10 г. между сторонами был заключен Договор № 5/я, во исполнение условий которого истец поставил ответчику товар, неоплаченная стоимость которого в соответствии с товарными накладными №1258 от 19.09.10, №1268 от 26.09.10 составила 1 278 000 руб.

Претензионный порядок досудебного урегулирования Договором не предусмотрен.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 25280 руб. подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 13.01.1964 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 278 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 280 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                ░. ░. ░░░░░░