Решение по делу № 5-5/2014 (5-1726/2013;) от 16.12.2013

№ 5-1726/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2013 года г. Москва

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Солодкова Н.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абрамовой Е.А. - Юрьева И.О., действующего на основании доверенности № <данные изъяты> от 13 декабря 2013 года,

рассмотрев административный материал по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Абрамовой Е.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2013 года, примерно в 09 часов 40 минут, водитель Абрамова Е.А., управляя автомашиной марки «Хенде Соната», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> в г. Москве, совершила наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «Хонда» 7323 iв-5, причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась, в правоохранительные органы о произошедшем не сообщила.

Изложенные факты подтверждаются материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 октября 2013 года, согласно которой зафиксировано имевшее место 29 октября 2013 года, примерно в 09 часов 40 минут, ДТП - столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки «Хенде Соната», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Абрамовой Е.А., и автомобиля марки «Хонда» 7323 iв-5, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 3); объяснением водителя ФИО1 от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 произошло ДТП - столкновение ее, ФИО1, автомобиля и автомобиля марки «Хенде», государственный регистрационный знак №, водитель которого с места ДТП скрылась (л.д. 4); фотографией автомашины марки «Хенде Соната», государственный регистрационный знак №, сделанной водителем ФИО1 (л.д. 7); карточкой учета транспортных средств, согласно которой владельцем автомобиля марки «Хенде Соната», государственный регистрационный знак № является Абрамова Т.В. (л.д. 8); объяснением Абрамовой Е.А., согласно которому 29 октября 2013 года, она, Абрамова Е.А., управляла автомашиной марки «Хенде Соната», государственный регистрационный знак №, и двигалась в районе <адрес> в г. Москве, параллельно с автомобилем марки «Хонда» 7323 iв-5. Автомобиль марки «Хонда» остался позади, а она, Абрамова Е.А., проехала чуть быстрее, так как полоса ее движения двигалась. Когда она, Абрамова Е.А., остановилась в «пробке», которая образовалась при выезде на МКАД, перед ее автомобилем остановилась девушка и стала обвинять ее, Абрамову Е.А., в совершении ДТП, что она стала отрицать и продолжила движение. О произошедшем в правоохранительные органы она не сообщала. Автомобиль марки «Хонда» она, Абрамова Е.А., осматривать не стала. Вину в совершении ДТП она, Абрамова Е.А., отрицает. На ее автомобиле имеются механические повреждения, которые имелись ранее, однако, подтвердить документально происхождение повреждений на автомобиле она, Абрамова Е.А., не может (л.д. 13); протоколом досмотра транспортных средств от 12 декабря 2013 года автомашин: марки «Хенде Соната», государственный регистрационный знак №, и марки «Хонда» 7323 iв-5, имеющиеся механические повреждения на которых при сопоставлении схожи по высоте, характеру, (с фототаблицей) (л.д. 18-25); объяснением водителя ФИО1 от 12 декабря 2013 года, согласно которому 29 октября 2013 года, примерно в 09 часов 40 минут, в районе <адрес> в г. Москве, произошло ДТП - наезд на ее, ФИО1, стоящее транспортное средство автомобиль марки «Хонда» 7323 iв-5, водителем автомобиля марки «Хенде Соната», государственный регистрационный знак №, которую она узнает по предъявленной фотографии на копии водительского удостоверения № на имя Абрамовой Е.А., которая с места ДТП скрылась (л.д. 26-27); протоколом об административном правонарушении № от 12 декабря 2013 года (л.д. 29), карточкой водителя (л.д. 31) и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебное заседание, назначенное на 30 декабря 2013 года, Абрамова Е.А. не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении слушания дела не обратилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Абрамовой Е.А. Суд, проверив имеющиеся в деле документы, руководствуясь требованиями ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к убеждению о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствие Абрамовой Е.А., которая извещалась о времени и месте рассмотрения дела, на неоднократные вызовы в судебные заседания не является, о рассмотрении дела в Хорошевском районном суде г. Москвы уведомлена, ранее судебные заседания откладывались в связи с неявкой Абрамовой Е.А. в суд. Кроме того, Абрамова Е.А. воспользовалась своим правом на защиту, ее интересы в суде 30 декабря 2013 года на основании доверенности № № от 13 декабря 2013 года осуществлял защитник Юрьев И.О. Неявка надлежащим образом уведомленных о дне слушания дела защитников: ФИО2, ФИО3 также не является препятствием для рассмотрения дела в суде.

Суд расценивает неявку Абрамовой Е.А. в суд как попытку затянуть производство по делу до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, избежать ответственности за содеянное.

Защитник Юрьев И.О. решение вопроса о рассмотрении дела при данной явке оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Абрамовой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Свидетель ФИО1 суду показала, что 29 октября 2013 года, примерно в 09 часов 40 минут, она следовала в районе <адрес> в г. Москве, управляя автомобилем марки «Хонда» 7323 iв-5, где водителем автомобиля марки «Хенде Соната», государственный регистрационный знак №, было совершено ДТП - наезд на автомобиль под ее, ФИО1, управлением. Несмотря на то, что она, ФИО1, непосредственно сообщила водителю автомобиля марки «Хенде Соната», государственный регистрационный знак № о произошедшем ДТП и предложила ей вызвать сотрудников ГИБДД, кроме того, по характерному звуку было слышно, что произошло ДТП, данный водитель с места ДТП скрылась. Впоследствии был произведен осмотр автомобилей марки «Хонда» 7323 iв-5 и марки «Хенде Соната», государственный регистрационный знак №, были сопоставлены имеющиеся повреждения на указанных автомобилях, данные повреждения оказались идентичными по зоне соприкосновения, высоте.Сотрудником ГИБДД, действующим в пределах предоставленных ему прав, по факту совершения Абрамовой Е.А. административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства, сомнений не вызывают, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми. Совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав доводы защитника Юрьева И.О., поддержавшего ходатайство о переквалификации действий Абрамовой Е.А., полагавшего необходимым переквалифицировать действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Абрамовой Е.А., с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку со слов Абрамовой Е.А., она не почувствовала соприкосновения автомобилей, в связи с чем умысла покинуть место ДТП, участником которого она являлась, у нее, Абрамовой Е.А., не было, суд приходит к убедительному выводу о том, что вина Абрамовой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, оснований для квалификации действий Абрамовой Е.А. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ суд не усматривает.

Суд полностью доверяет показаниям свидетеля ФИО1, которая суду дала последовательные и непротиворечивые показания, полностью согласующиеся между собой и со всеми материалами дела.

Вместе с тем суд не находит оснований доверять объяснениям Абрамовой Е.А., имеющимся в материалах дела и изложенных ее защитником Юрьевым И.О., поскольку они не согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств. Суд приходит к выводу о том, что доводы Абрамовой Е.А. направлены ни на что иное, как на желание последней избежать ответственности за содеянное. Доводы Абрамовой Е.А. о том, что, якобы, административного правонарушения она не совершала, а также о том, что она не почувствовала соприкосновения автомобилей, полностью опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО1, которая пояснила, что ДТП было совершено водителем автомобиля марки «Хенде Соната», государственный регистрационный знак №, которую она узнает на представленной ей копии водительского удостоверения на имя Абрамовой Е.А. Данный водитель, которому она, ФИО1, непосредственно сообщила о совершенном ею дорожно-транспортном происшествии, с места ДТП скрылась, несмотря на то, что ею, ФИО1, было предложено вызвать на место ДТП сотрудников правоохранительных органов.

Вина Абрамовой Е.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в показаниях допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО1, материалах дела, в том числе подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу о том, что вина Абрамовой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается изложенными выше доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство, что ранее Абрамова Е.А. к административной ответственности не привлекалась, и приходит к выводу о назначении Абрамовой Е.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным, назначив Абрамовой Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничиться минимальным сроком.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абрамову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                          Н.В. Солодкова