Решение по делу № 2-4836/2017 от 06.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                         16 ноября 2017 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Шумской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4836/2017           по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к Богдан Алле Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «АК БАРС» Банк или истец) обратился в Ялуторовский районный суд Тюменской области с иском                     к Богдан А.С. (далее по тексту также ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму кредита               в 530 223 руб. под 23,4 % годовых со сроком возврата кредита до 16 сентября 2017 года. В соответствии с условиями договора срок гашения кредита                   и уплаты процентов за пользование кредитом был установлен ежемесячно согласно графику погашения кредита. Сумма кредита была перечислена Банком ответчику в полном размере. По утверждению Банка, ответчик свои обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей неоднократно нарушала, в связи с чем у нее по состоянию на 18 июля 2017 года образовалась кредитная задолженность в общем размере 544 059 руб. 36 коп., включая сумму задолженности по основному долгу – 395 001 руб. 65 коп.         и сумму процентов за пользование кредитом – 149 057 руб. 71 коп. за период времени с 18.09.2014 по 18.07.2017. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ПАО «АК БАРС» просило взыскать с Богдан А.С. указанную сумму кредитной задолженности, проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период времени с 19.07.2017                    по день вступления решения суда в законную силу по ставке 23,4 % годовых, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 640 руб. 59 коп.

Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области               от 14.09.2017 гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» было передано             по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

В судебное заседание Калининского районного суда г. Тюмени представитель истца ПАО «АК БАРС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богдан А.С. в судебное заседание не явилась, о времени                  и месте рассмотрения дела была извещена путем направления                          на указанный ею в расписке телефонный номер СМС-уведомления, которое было доставлено ответчику, что подтверждается отчетом об извещении                   с помощью СМС-уведомления. Таким образом, суд считает Богдан А.С. извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации                     банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает                из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2014 года между                 ОАО «АК БАРС БАНК» и Богдан А.С. был заключен кредитный договор                № № на сумму кредита в 530 223 руб. под 23,4 % годовых                 со сроком возврата кредита до 16 сентября 2017 год, при этом заключение данной сделки было произведено в офертно-акцептной форме, путем присоединения ответчика к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, которые были ею подписаны 17.09.2014                 (л.д. 30-37).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, пописанным Богдан А.С., срок гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был установлен ежемесячно, согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 37).

Материалы дела свидетельствуют о том, что указанная сумма денежных средств (530 223 руб.) была предоставлена Банком ответчику                 в полном размере (л.д. 40-41, 42-43, 44). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается в ходе рассмотрения дела.

Впоследствии организационно-правовая форма Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) была изменена на Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) (л.д. 23, 24).

Судом установлено, что ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором № № от 17 сентября 2014 года, надлежащим образом не исполняла, поскольку в предусмотренные кредитным договором сроки уплату сумм в счет гашения основного долга             и процентов не производила, что подтверждается выписками по счету                  (л.д. 40-41, 42-43), в связи с чем у нее по состоянию на 18.07.2017 образовалась кредитная задолженность в общем размере 544 059 руб. 36 коп., включая сумму задолженности по основному долгу – 395 001 руб. 65 коп.                и сумму процентов за пользование кредитом – 149 057 руб. 71 коп., начисленных за период времени с 18.09.2014 по 18.07.2017, что подтверждается представленными Банком расчетами (л.д. 14, 15, 16-18), которые суд принимает во внимание в качестве допустимых и достоверных доказательств, так как данные расчеты составлены правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом ответчиком указанные расчеты надлежащими, письменными доказательствами не опровергнуты.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика                Богдан А.С. в пользу ПАО «АК БАРС» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 395 001 руб. 65 коп. и проценты                               за пользование кредитом в размере 149 057 руб. 71 коп., начисленные                     за период времени с 18.09.2014 по 18.07.2017, а потому иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга              за период времени с 19.07.2017 по день вступления решения суда в законную силу по ставке 23,4 % годовых.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение                  с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов                   их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,                  а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи             813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа                       в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика                   в пользу Банка начисленных на сумму остатка основного долга                            по кредитному договору № № от 17 сентября 2014 года процентов за пользование кредитными средствами, начиная с 19.07.2017              по день вступления настоящего решения суда в законную силу по ставке           23,4 % годовых.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной                     из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик существенно нарушила условия кредитного договора № № от 17 сентября 2014 года, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 544 059 руб. 36 коп., которая превышает сумму выданного ответчице кредита, что влечет для Банка значительные убытки; в добровольном порядке указанная сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом ответчиком не погашена, суд считает, что требование Банка о расторжении указанной сделки подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, иск Банка надлежит удовлетворить полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,               а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что Банк уплатил госпошлину в размере                            8 640 руб. 59 руб. за подачу иска в суд (л.д. 19).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд на основании                     ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ признает необходимым взыскать с ответчика            Богдан А.С. в пользу ПАО «АК БАРС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 640 руб. 59 руб., о чем просит Банк в исковом заявлении.

На основании изложенного руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 57, 60, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 17 сентября 2014 года между Открытым акционерным обществом «АК БАРС БАНК» и Богдан Аллой Сергеевной кредитный договор № №.

Взыскать с Богдан Аллы Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 17 сентября 2014 года, в общем размере 544 059 руб. 36 коп., включая сумму задолженности по основному долгу – 395 001 руб. 65 коп. и сумму процентов за пользование кредитом – 149 057 руб. 71 коп., начисленных за период времени с 18.09.2014 по 18.07.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 640 руб. 59 руб. Всего взыскать: 552 699 руб. 95 коп.

Взыскать с Богдан Аллы Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) начисленные на сумму остатка основного долга по кредитному договору                  № № от 17 сентября 2014 года проценты за пользование кредитом, начиная с 19.07.2017 по день вступления настоящего решения суда в законную силу, по ставке 23,4 % годовых.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы                  в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук