Решение по делу № 1-84/2014 от 12.05.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 г.                                пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Еремеевой Г.З.,

подсудимого Обриванова А.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Юрцентр» Адвокатской палаты Чувашской Республики Спиридонова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21 мая 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Обриванова А.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 22 января 2007 г. по п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.327 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

    - приговором этого же суда от 30 июля 2007 г. (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.114, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 09 апреля 2008 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 24 дня);

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 декабря 2009 г. (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,

установил:

    Обриванов А.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно-опасных последствий.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Обриванов А.В. 08 июня 2013 г. в 20 час. 30 мин., являясь осужденным и отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии (далее ИК-№), расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, что передаваемое сообщение не соответствует действительности, действуя умышленно, произвел звонок с таксофона, установленного в ИК-№, на телефон «Доверия» УМВД России по <адрес> по № и сделал заведомо ложное сообщение о том, что в ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заложено взрывное устройство. Данное сообщение было передано сотрудниками дежурной части УМВД России по <адрес> в дежурную часть ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>. В результате противоправных действий Обриванова А.В. была создана экстремальная ситуация, опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления общественно- опасных последствий, в связи с чем произошла дезорганизация деятельности органов власти и охраны порядка, отвлечение сил и средств на проверку ложного сообщения, вызванного нарушением нормального ритма работы ОП, УМВД, которыми были затрачены силы и средства для предотвращения возможного взрыва.

В судебном заседании подсудимый Обриванов А.В. вину в совершении преступления признал, пояснив, что ложное сообщение о готовящемся взрыве в ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> сделал из чувства обиды на сотрудников полиции ОП «Железнодорожный», которые в течение трех лет не принимали никакое процессуальное решение по его явке с повинной о совершенном преступлении. Лишь после этого звонка должностными лицами ОП «Железнодорожный» было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Из показаний Обриванова А.В., данных на предварительном следствии, которые оглашены в порядке, установленном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 08 июня 2013 г. около 15 часов, он, находясь в ИК-№, намеренно позвонил на телефон «Доверия» УМВД России по <адрес> по № и сделал заведомо ложное сообщение о том, что в ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> заложено взрывное устройство. При этом представиться отказался. Совершив звонок с заведомо ложным сообщением о готовящемся взрыве, он пошел к дежурному оперуполномоченному исправительного учреждения и сообщил об этом. Оперуполномоченный позвонил по данному телефону в <адрес>, чтобы проверить, не обманывает ли он его. Когда оперуполномоченный дозвонился до <адрес>, то его пригласили к телефону, тогда он повторно подтвердил, что действительно звонил и сказал, что в Железнодорожном отделе полиции заложена бомба. Сообщение о готовящемся взрыве он сделал из чувства обиды на сотрудников полиции ОП «Железнодорожный». После звонка написал явку с повинной. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в ОП «Железнодорожный» в <адрес> края, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных последствий признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Обриванов А.В. после оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, подтвердил их правильность.

Вина Обриванова А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтвердилась совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, начальника дежурной части УМВД России по <адрес>, следует, что в дежурной части УМВД России по <адрес> установлен телефон доверия-№, который работает в круглосуточном режиме. Телефон № контролируется регистратором речевых сообщений «Хронос». Записи регистратора речевых сообщений хранятся 1 месяц. 08 июня 2013 г. около 20 час. 40 мин. на телефон доверия УМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в ОП «Железнодорожный» заложена бомба. Позвонил неизвестный мужчина, который не пожелал представиться. Старший оперативный дежурный УМВД России по <адрес> ФИО6 передал сообщение в ОП «Железнодорожный», где проводилась эвакуация личного состава с привлечением всех экстренных служб (т. № л.д.№).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, старшего оперативного дежурного дежурной части УМВД России по 3абайкальскому краю, видно, что 08 июня 2013 г. он заступил на суточное дежурство. Около 20 час. 40 мин. на телефон доверия УМВД России по <адрес> № позвонил неизвестный, который не пожелал представиться и сообщил, что в ОП «Железнодорожный» заложена бомба. Через некоторое время на телефон доверия позвонил оперуполномоченный ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике ФИО3, который поинтересовался, был ли сделан на данный телефон анонимный звонок. Кроме этого сообщил, что к нему обратился осужденный, который сообщил, что намеренно позвонил в <адрес> и сообщил о заложенной бомбе. Оперуполномоченный сообщил данные осужденного, который находясь в ИК-№, с таксофона сделал звонок в <адрес>. Он поинтересовался у оперуполномоченного, где находится данный осужденный и пригласил осужденного к телефону. Осужденный подтвердил, что действительно звонил на телефон доверия УМВД России по <адрес> и сказал, что заложена бомба в ОП «Железнодорожный». Им оказался Обриванов А.В. (т. № л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес>, следует, что 08 июня 2013 г. он заступил на суточное дежурство с помощником оперативного дежурного ФИО8 Около 20 час. 40 мин. позвонил дежурный с дежурной части УМВД России по <адрес>, который сообщил, что в дежурную часть УМВД России по <адрес> на телефон «Доверия» по № позвонил неизвестный и сообщил, что в ОП «Железнодорожный» заложено взрывное устройство. Получив данное сообщение, он принял меры к эвакуации личного состава и граждан, находящихся в ОП «Железнодорожный», направил следственно-оперативную группу. Были вызваны сотрудники ОМОН, ССМП. Для оцепления здания ОП «Железнодорожный» были выставлены наружные посты ППС, ДПС. После осмотра здания ОП «Железнодорожный» было установлено, что сообщение о том, что в ОП «Железнодорожный» заложено взрывное устройство было ложным. ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> стал работать в обычном режиме. В дежурной части УМВД по <адрес> имеется информация о личности звонившего на телефон доверия (т. № л.д. №).

Аналогичные показания дали свидетели ФИО8 - <данные изъяты> ОП «Железнодорожный», ФИО9 – <данные изъяты> ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Их показания в суде оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. № л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, <данные изъяты> ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> видно, что 08 июня 2013 г. она находилась на дежурстве в составе ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>. В 20 час. 43 мин. в дежурную часть ОП «Железнодорожный» поступило телефонное сообщение о том, что в здании отдела полиции заложена бомба. После получения данного сообщения оперативным дежурным была произведена эвакуация находившихся в здании людей. На место были вызваны группа разминирования, бригада скорой помощи, кинологическая служба, пожарная служба. После осмотра здания специализированными службами было установлено, что взрывных устройств в здании отдела полиции и на близлежащей территории не обнаружено, о чем был составлен акт выполненных работ. После этого она произвела осмотр здания, составила протокол осмотра места происшествия с участием понятых и ответственного по отделу полиции зам. начальника ОП «Железнодорожный», майора полиции ФИО11 Согласно материалам проверки ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ (т. № л.д. №).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям ФИО11, <данные изъяты> ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, 08 июня 2013 г. он находился на суточном дежурстве. В 20 час. 43 мин. в дежурную часть ОП «Железнодорожный» поступило телефонное сообщение о том, что в здании отдела полиции заложена бомба. Звонил дежурный УМВД России по <адрес>, который сообщил, что звонок был произведен на телефон доверия дежурной части УМВД России по <адрес>. После получения данного сообщения он дал указание оперативному дежурному провести эвакуацию находившихся в здании людей. К зданию ОП «Железнодорожный» были вызваны наружные наряды. Также на место были вызваны группа разминирования, бригада скорой помощи, кинологическая служба, пожарная служба. После осмотра здания специализированными службами было установлено, что взрывных устройств в здании отдела полиции и на близлежащей территории не обнаружено, о чем был составлен акт выполненных работ. После осмотра здания ОП специализированными службами, был произведен его осмотр и составлен протокол осмотра места происшествия. Согласно материалам проверки дознавателем ФИО10 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ. Впоследствии ему стало известно, что звонивший на телефон доверия дежурной части УМВД России по <адрес> находится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, который после осуществления телефонного звонка с территории ИК-№ написал явку с повинной (т. № л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, <данные изъяты> ОМОН УМВД России по <адрес>, следует, что около 21 часа от дежурного УМВД России по 3абайкальскому краю в дежурную часть ОМОН поступило сообщение о том, что в ОП «Железнодорожный» заложено взрывное устройство. Им был осуществлен выезд с целью осмотра территории ОП «Железнодорожный» и самого помещения ОП на предмет взрывных устройств. Им были обследованы здание ОП «Железнодорожный» и прилегающая к зданию ОП территория. На момент осмотра взрывных устройств не обнаружено. О проделанной им работе был составлен акт (т. № л.д. №).

Свидетель ФИО3 Л.А., <данные изъяты> ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, суду показал, что 08 июня 2013 г. он заступил на суточное дежурство по ИК-№. Около 15 часов к нему обратился осужденный Обриванов А.В. и сообщил, что с таксофона, установленного возле столовой для спецконтингента в жилой зоне учреждения, позвонил в <адрес> в отдел полиции по телефону № и сообщил, что в Железнодорожный отдел полиции заложена бомба. Он позвонил ФИО13, заместителю начальника оперативного отдела ИК-№ и сообщил, что к нему обратился осужденный Обриванов А.В., сообщивший, что позвонил в <адрес> и сказал, что в одном из отделов полиции заложено взрывное устройство. ФИО13 дал ему указание позвонить по номеру, сообщенному Обривановым А.В., и проверить данную информацию. Позвонив по телефону, указанному осужденным Обривановым А.В., установил, что этот телефон является телефоном доверия УМВД России по <адрес>. Информация о том, что Обриванов А.В. позвонил и сообщил, что в одном из отделов полиции заложена бомба, подтвердилась. Обриванов А.В. ему сообщил, что намеренно позвонил из чувства обиды на сотрудников ОП «Железнодорожный». После получения информации о телефонном звонке, он отобрал объяснение у осужденного, составил протокол явки с повинной и направил по территориальности в УМВД России по <адрес>. В июне 2013 г. осужденный Обриванов А.В. находился в отряде № ИК-№ и у него была возможность свободно передвигаться по территории колонии в определенное время, установленное распорядком дня колонии. На территории колонии находятся 2 таксофона. Один таксофон находится возле столовой спецконтингента в жилой зоне учреждения, а второй - в локальном участке Республиканской туберкулезной больницы при ИК-№. Для того, чтобы позвонить, осужденному не требуется никакого разрешения, а также не фиксируется количество сделанных звонков, звонки могут производиться в определенное время согласно установленного в отряде распорядка.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО13 - <данные изъяты> ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. Его показания в суде оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.№ л.д. №).

Помимо приведенных показаний свидетелей виновность подсудимого Обриванова А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

- рапортом <данные изъяты> ОД ОП «Железнодорожный» <данные изъяты> ФИО14, зарегистрированным в КУСП № 08 июня 2013 г., из которого следует, что 08 июня 2013 г. в 20 час. 40 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, позвонило по телефону «Доверия» УМВД России по <адрес> по № и сообщило заведомо ложные сведения о том, что в ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заложено взрывное устройство (т. № л.д. №).

-протоколом выемки от 21 июня 2013 г., в ходе которого у <данные изъяты> УМВД России по <адрес> ФИО5 было изъято голосовое сообщение неизвестного, звонившего на телефон доверия УМВД России по <адрес>, который сообщил, что в ОП «Железнодорожный» заложено взрывное устройство. СD-R с записью голосового сообщения приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. № л.д. №).

Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность этих доказательств у суда не имеется. Производство указанных следственных действий проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что 08 июня 2013 г. в 20 час. 30 мин. Обриванов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, произвел звонок с таксофона, установленного в ИК-№, на телефон «Доверия» УМВД России по <адрес> по № и сделал заведомо ложное сообщение о том, что в ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> заложено взрывное устройство. Данное сообщение было передано сотрудниками дежурной части УМВД России по <адрес> в дежурную часть ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>. В результате противоправных действий Обриванова А.В. была создана экстремальная ситуация, опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления общественно-опасных последствий, в связи с чем произошла дезорганизация деятельности органов власти и охраны порядка, отвлечение сил и средств на проверку ложного сообщения, вызванного нарушением нормального ритма работы ОП, УМВД, которыми были затрачены силы и средства для предотвращения возможного взрыва.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Обриванова А.В. по ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно-опасных последствий.

Из первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01 июля 2014 г. № видно, что Обриванов А.В. в период исследуемых событий обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки смешанного расстройства личности (шифр F-61 по МКБ-10), <данные изъяты> не лишали Обриванова А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом.

    Оснований не доверять приведенному выше заключению компетентных специалистов у суда не имеется, а поэтому суд признает Обриванова А.В. вменяемым, способным в полной мере нести ответственность за совершенное им противоправное деяние.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Обриванов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого Обриванова А.В. суд принимает во внимание, что ранее он судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, за период отбытия наказания поощрений не имеет, <данные изъяты> раз подвергался к взысканиям, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т. № л.д.№).

Наличие у подсудимого Обриванова А.В. <данные изъяты>, явку с повинной, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание (т.№ л.д.№).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Обриванова А.В., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Обривановым А.В. преступления, личность виновного, состояния его здоровья, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Обриванову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положения ст.70 УК РФ, учитывая, что Обриванов А.В. совершил преступление в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору (неотбытый срок составляет 4 года 9 месяцев 14 дней).

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст.64,73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Обриванову А.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с записью голосового сообщения надлежит хранить при уголовном деле.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

         Признать Обриванова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 декабря 2009 года и окончательное наказание назначить в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 июля 2014 г.

Вещественное доказательство: диск с записью голосового сообщения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Р.Г.Кудряшова