Решение по делу № 1-318/2015 от 22.10.2015

Дело № 1-318/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 24 ноября 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Кузина А.А.,

подсудимого Пириева Н.Д.,

защитника - адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пириева Н.Д., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина **********, с ********** образованием, **********, детей **********, не **********, **********, **********, проживающего в ********** **********, **********, ранее судимого:

- **.**.** ********** городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года;

- **.**.** мировым судом ********** судебного участка ********** Республики Коми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцев ограничения свободы;

- **.**.** ********** городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.**), ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.**) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания **.**.**;

- **.**.** ********** городским судом Республики Коми по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

находящегося под стражей по уголовному делу с **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пириев Н.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** до **.**.** **.**.**, Пириев Н.Д., находясь около первого подъезда ********** **********, через открытую форточку окна, расположенную над козырьком данного подъезда, проник внутрь, где, воспользовавшись отсутствием контроля с чьей либо стороны, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Т,С.Г. велосипед «**********», стоимостью **.**.** рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т,С.Г. материальный ущерб на сумму **.**.** рублей.

Кроме того, подсудимый Пириев Н.Д., в период времени с **.**.** **.**.** до **.**.** **.**.**, находясь в ********** **********, через не оборудованную запорными устройствами входную дверь, незаконно проник в комнату, в которой проживали работники ИП «********** Ш.А.В. и Ф.Д.Г., откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащий Ш.А.В. мобильный телефон «**********» стоимостью **.**.** рублей с не представляющей материальной ценности SIM-картой оператора «МТС», после чего, Пириев Н.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.А.В. материальный ущерб на сумму **.**.** рублей.

Подсудимый Пириев Н.Д. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (в ходе предварительного следствия л.д.л.д. 109, 185), с чем согласился государственный обвинитель. Судом установлено, что подсудимый Пириев Н.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Пириева Н.Д. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 1 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Пириеву Н.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также тяжкого преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также его личность.

Подсудимый Пириев Н.Д. ранее **********, к **********, по месту жительства **********, по месту **********, в **********, написал явки с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пириеву Н.Д., судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тот факт, что Пириев Н.Д. **********, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пириева Н.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ- в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить неотбытое наказание по приговору ********** городского суда от **.**.** и окончательно назначить Пириеву Н.Д. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пириеву Н.Д. оставить прежней- в виде содержания под стражей.

Срок наказания Пириеву Н.Д. исчислять с **.**.**, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с **.**.** по **.**.** включительно.

Вещественное доказательство – велосипед «**********» - оставить Т,С.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.Г. Чичагов