Решение по делу № 2-628/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-628/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2015 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Титовой Т.П.,

при секретаре Пшуковой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопьян Р.Б. к администрации города-курорта Кисловодска, Вахрушевой Л.С. о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание, признании за ответчиком права собственности на оставшуюся изолированную часть жилого дома с сохранением адреса, о реальном разделе земельного участка, по фактическому пользованию признании права собственности на земельный участок с присвоением адреса, предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельному участку «под объект торговли», прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Акопьян Р.Б. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Вахрушевой Л.С. о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание, признании за ответчиком права собственности на оставшуюся изолированную часть жилого дома с сохранением адреса, о реальном разделе земельного участка, по фактическому пользованию признании права собственности на земельный участок с присвоением адреса, предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельному участку «под объект торговли», прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.00 мин., однако по причине неявки сторон в судебное заседание разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вторично не явились без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В силу ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что стороны дважды не явились в суд, не представив сведений о причинах неявки, и об уважительности этих причин, заявлений о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не поступало, суд приходит к выводу о необходимости оставить гражданское дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акопьян Р.Б. к администрации города-курорта Кисловодска, Вахрушевой Л.С. о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание, признании за ответчиком права собственности на оставшуюся изолированную часть жилого дома с сохранением адреса, о реальном разделе земельного участка, по фактическому пользованию признании права собственности на земельный участок с присвоением адреса, предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельному участку «под объект торговли», прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Титова Т.П.