Решение от 25.01.2016 по делу № 2-294/2016 (2-6937/2015;) от 18.08.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года      <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, содержание жилья и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями в общежитии расположенном по адресу: <адрес>. 011/1. Протоколом общего собрания собственников помещений в доме, находящегося по адресу: <адрес> управляющей компанией выбран ООО «<данные изъяты>». Содержание данного объекта недвижимости, в том числе получение платы за найм, техническое обслуживание, содержание жилья и коммунальные услуги возложено на ООО «<данные изъяты>» по договору оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики занимают комнату в общежитии по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. С марта 2014г по июнь 2015 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за найм, техническое обслуживание, содержание жилья и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за техническое обслуживание, содержание жилья и коммунальные услуги за период с марта 2014г по июнь 2015 г. в размере <данные изъяты>, взыскать в равных долях с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Данное требование гражданско-процессуального законодательства судом выполнено.

Так, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Во исполнение данной нормы процессуального законодательства в адрес ответчиков, судом направлялись заказные письма.

Однако заказные письма, направленные ответчикам в адрес суда не возращены.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчиков не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, являющемуся местом регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117,118 ГПК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков и возможности в соответствии со ст.ст.167, ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие по представленным доказательствам..

В судебном разбирательстве ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что судье необходимо предоставить документы легитимности государства «Российская Федерация», документы СССР, по которым судья утратил гражданство СССР, документы подтверждающие факт изменения гражданства судьи, доверенность от имени Президента РФ на право представления и выносить решения от имени государства РФ. Считает, что у истца ООО «<данные изъяты>» отсутствует договор с нанимателем жилья ФИО1, кроме этого у ООО «<данные изъяты>» отсутствует лицензия на продажу жизнеобеспечивающих ресурсов. В связи с этим в удовлетворении иска просила отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что в комнате по указанному адресу он не проживает, поскольку снимает квартиру по договору найма. Договор найма с марта 2014 года представить не может, в связи с утерей данного договора найма. Считает, что взыскание с него задолженности за коммунальные услуги незаконно. Услугами он не пользуется. Ранее с них уже взыскивали задолженность в размере около <данные изъяты> и у него до сих пор числится долг по банковской карточке.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО6 суду пояснила, что она является гражданской женой ФИО3 и знает, что уже несколько лет ФИО3 не живет по адресу: <адрес>. 011/1. Он только зарегистрирован по данному адресу, а проживает совместно с ней. Жили они с 2012 г. в съемных жилых помещениях по разным адресам. Договоры найма жилья у них не сохранились.

Выслушав ответчиков, свидетеля, изучив материалы дела, а также представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.ст. 323,325 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Плата за жилье для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в силу положений ст. 154 ЖК РФ: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственником многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> является ООО «<данные изъяты>» на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» при непосредственном управлении многоквартирном домом на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» оказывает услуги и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Материалами гражданского дела установлено, что ответчики на основании ордера -с от ДД.ММ.ГГГГ занимают комнату в общежитии по адресу: <адрес>.

С марта 2014 г. по июнь 2015 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за техническое обслуживание, содержание жилья и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и не оспорен ответчиком, не представившим иных расчетов.

Доводы ответчика ФИО3 об отказе во взыскании денежных средств с него, в виду не проживания в вышеуказанном жилом помещении судом не принимаются, в виду отсутствия доказательств дающих основание для отказа во взыскании.

В силу ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Учитывая, что ответчики не исполнили надлежащим образом обязанности по внесению обязательных платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Доводы ответчиков основаны на неправильном понимании ими требований закона и не исполнении надлежащим образом обязанности по внесению обязательных платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Показания свидетеля допрошенного в ходе судебного разбирательства, не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами по делу, поскольку ФИО6 является гражданской женой ФИО3 и суд находит показания данного свидетеля, как показания свидетеля, заинтересованного в благоприятном для ответчика исходе дела.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2014 г. по июнь 2015 г. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая, что Налоговым кодексом РФ не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, а нормы Гражданского кодекса РФ о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат, суд с учетом размера подлежащей взысканию с соответчиков задолженности за жилье и коммунальные услуги полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого (по <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░ 2015░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-294/2016 (2-6937/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Дальжнергожилсервис
Ответчики
Григорян М.Ю.
Ходаковская С.Н.
Ходаковская Н.Г.
Катасонова О.Ю.
Суд
Центральный районный суд г. Хабаровск
Дело на сайте суда
centralnyr.hbr.sudrf.ru
18.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2015Передача материалов судье
22.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2015Судебное заседание
30.11.2015Судебное заседание
22.12.2015Судебное заседание
25.01.2016Судебное заседание
30.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее