Решение по делу № 5-1056/2016 от 24.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области 11 октября 2016 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романова Владимира Ильича,

потерпевшего Кондратова Д.В.,

при секретаре Васильеве А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Романова Владимира Ильича, 09.02.1961 года рождения, уроженца д. Новые Ачакасы Канашского района Чувашской республики, работающего инженером в ОАО «ОНПЦ», женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Москва, ул. Ленинский проспект, д.13, кв.132, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

у с т а н о в и л:

Романов В.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

«22 февраля 2016 года в 22 часа 30 минут на 55км+980 м Носовихинского шоссе в Павлово-Посадском районе Московской области, водитель Романов В.И., управляя автомашиной «Субару Форестер», государственный регистрационный знак м309мт177, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости движения и, не учитывая дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак т901хс 190, под управлением Кондратова Д.В., в результате дорожно-транспортного происшествия Кондратову Д.В. был причинен вред здоровью средней тяжести».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романов В.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФобАП признал и показал о том, что 22.02.2016 года около 22 часов 30 минут он, управляя автомашиной «Субару Форестер», государственный регистрационный знак м309мт177, двигался по Носовихинскому шоссе. Согласен, что неправильно оценил дорожные и метеорологические условия, в результате чего на 56км Носовихинского шоссе он не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомашиной «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак т901хс 190, под управлением Кондратова Д.В.. В результате ДТП Контратов Д.В. получил телесные повреждения и был доставлен в больницу.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Кондратова Д.В., показавшего в заседании о том, что 22.02.2016 года в 21 час 30 минут он ехал на автомашине «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак т901хс 190 по Мишутинскому шоссе от ул. Большая Покровская в сторону гор. Орехово-Зуево, двигался по своей стороне, не создавая помех, со скоростью 50 км/ч. Неожиданно на его – Кондратова Д.В. полосу движения выехал автомобиль«Субару Форестер». Он – Кондратов Д.В. попытался избежать лобового столкновения, сбросил скорость и сделал маневр вправо, но столкновения избежать не удалось. Произошел удар в переднюю часть его автомобиля, вследствие чего его транспортное средство отбросило вправо. В результате ДТП он – Кондратов Д.В. получил телесные повреждении: закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом внутренней (медиальной) лодыжки большеберцовой кости без смещения отломков, подвывих правой стопы кнаружи, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости без смещения отломков, ссадина на 3-м пальце левой кисти;

- протоколом об административном правонарушении 50 АО № 012852 от 22.08.2016 года, согласно которому 22 февраля 2016 года в 22 часа 30 минут на 55км+980 м Носовихинского шоссе в Павлово-Посадском районе Московской области, водитель Романов В.И., управляя автомашиной «Субару Форестер», государственный регистрационный знак м309мт177, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости движения и, не учитывая дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак т901хс 190, под управлением Кондратова Д.В., в результате дорожно-транспортного происшествия Кондратову Д.В. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.02.2016 года, согласно которой 22.02.2016 года в 22 часа 30 минут водитель Романов В.И., управляя автомашиной «Субару Форестер», государственный регистрационный знак м309мт177, двигаясь по Носовихинскому шоссе в сторону г. Москва, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомашиной «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак т901хс 190, под управлением Кондратова Д.В., в результате ДТП Кондратову Д.В. и пассажиру Носенко Н.А. были причинены телесные повреждения (л.д.3);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.02.2016 года, согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является Московская область, Павлово-Посадский район, 55км+980 м Носовихинского шоссе, проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальт, состояние покрытия – заснеженное (л.д. 4-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.02.2016 года в 23 часа 25 минут по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, 55км+980 м Носовихинского шоссе (л.д. 8);

- письменными объяснениями Бойковой В.А. от 22.02.2016 года, согласно которым 22.02.2016 года в 22 часа 30 минут она в качестве пассажира двигалась в автомашине «Субару Форетер», государственный регистрационный знак м309мт177, по Носовихинскому шоссе в сторону г. Москва, находилась на правом пассажирском сидении. Проезжая 56 км вышеуказанного шоссе, их автомашину занесло на скользкой и заснеженной автодороге и они столкнулись в двигавшемся во встречном направлении автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак т901хс 190. В результате ДТП она физически не пострадала (л.д.13);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 22.02.2016 года, согласно которому дорожное покрытие на участке заснеженное, дорожная разметка не просматривается (л.д. 15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 156 от 05.07.2016 года, согласно выводам которого, у Кондратова Д.В. установлены телесные повреждения: тупая травма правой голени: закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом внутренней (медиальной) лодыжки большеберцовой кости без смещения отломков, подвывих правой стопы кнаружи, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости без смещения отломков, ссадина на 3-м пальце левой кисти. По поводу переломов костей голени у Кондратова Д.В. проведены операции: закрытая ручная реползиция костных отломков (22.02.2016 года); остеосинтез правой малоберцовой кости пластиной; остеосинтез внутренней лодыжки винтом (25.02.2016 года). Данный комплекс повреждений подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий его образования. Комплекс повреждений, а именно: переломы костей правой голени согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н у Кондратова Д.В. повлек длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), по этому признаку квалифицируется, как причинивший средней тяжести вред здоровью (л.д. 54-58).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Романова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, Романов В.И. не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак т901хс 190, Кондратов Д.В. получил вред здоровью средней степени тяжести, что установлено заключением эксперта.

Судья считает, что действия Романова В.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение водителю автомашины «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак т901хс 190, Кондратову Д.В. вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания Романову В.И., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного вреда, судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность Романова В.И.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романова В.И. судьей не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Романовым В.И. административного правонарушения, личность Романова В.И., который ранее административному наказанию не подвергался, работает, по месту работы характеризуется положительно, его материальное положение, налие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о наказании, суд считает, что наказание Романову В.И. следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Романова Владимира Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО),

Банк получателя: Отделение 1 Москва

ИНН: 7703037039, КПП: 770245001

КБК 18811630020016000140

Л/С 04481А83650

БИК: 044583001

Р/С 40101810 6000000101 02

ОКТМО 46639000

УИН 18810450166050021734

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>