Решение по делу № 2-1142/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-1142/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре Пирязевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 19 октября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению общества Габдульбарова Р. Г., действующего по доверенности в интересах Мирзошарипова Д. С. к Таланковой И. В., Мирзошариповой М. Д., Таланковой С. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, комната <Номер>, с <Дата>, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Габдульбаров Р.Г., действующий по доверенности в интересах Мирзошарипова Д.С. обратился в суд с иском к Таланковой И.В., Мирзошариповой М.Д., Таланковой С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, комната <Номер>, с <Дата>, снятии с регистрационного учета.

Истец Мирзошарипов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Габдульбаров Р.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание до рассмотрения дела по существу представил заявление об отказе от исковых требований к Таланковой И.В., Мирзошариповой М.Д., Таланковой С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, комната <Номер>, с <Дата>, снятии с регистрационного учета. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики Таланкова И.В., Мирзошарипова М.Д., Таланкова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации городского поселения «Микунь» Заинчковская Н.И. против отказа представителя истца Габдульбарова Р.Г. от иска не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Габдульбарова Р.Г. от исковых требований к Таланковой И.В., Мирзошариповой М.Д., Таланковой С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, комната <Номер>, с <Дата>, снятии с регистрационного учета, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Габдульбарова Р. Г., действующего по доверенности в интересах Мирзошарипова Д. С. от иска Таланковой И. В., Мирзошариповой М. Д., Таланковой С. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, комната <Номер>, с <Дата>, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Габдульбарова Р. Г., действующего по доверенности в интересах Мирзошарипова Д. С. к Таланковой И. В., Мирзошариповой М. Д., Таланковой С. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, комната <Номер>, с <Дата>, снятии с регистрационного учета- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья- А.Ю. Лисиенко

....

....

....