Решение по делу № 5-39/2018 от 23.03.2018

Дело № 5-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2018 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Ленина, д. 24, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Миронова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, ежемесячный доход <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, в подъезде <адрес> в <адрес>, Миронов Александр Владимирович, на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО13 физическую боль и телесные повреждения, оценивающиеся согласно акту судебно-медицинского освидетельствования как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В ходе рассмотрения дела Миронову А.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. С протоколом об административном правонарушении Миронов А.В. не согласен. Пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ никаких действий в отношении Потерпевший №1 не совершал, обстоятельства причинения Потерпевший №1 телесных повреждений ему неизвестны. Полагает, что Потерпевший №1 оговаривает его в связи с личными неприязненными отношениями. Обращает внимание, что после ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Миронов А.В. возле <адрес> в <адрес> выражался в её адрес нецензурной бранью, после чего в подъезде дома пнул и толкнул её, от чего она ударилась рукой об дверь, испытала физическую боль.

Выслушав объяснения Миронова А.В. и Потерпевший №1, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, в подъезде <адрес> в <адрес>, Миронов А.В. на почве личных неприязненных отношений, пнул и толкнул Потерпевший №1, в результате чего она ударилась рукой об дверь, получила телесные повреждения, от чего испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минут об указанном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сообщила ФИО4, что следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>.

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении Миронова А.В. к ответственности за причинение ей физической боли.

Определением участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО11 в отношении Миронова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в подъезде <адрес> в <адрес>, Миронов А.В. пнул её ногой и толкнул, она ударилась рукой об дверь, от чего испытала физическую боль.

Из письменных объяснений Миронова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день, в дневное время, на улице возле <адрес> в <адрес>, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, при этом Потерпевший №1 выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью. Когда Потерпевший №1 заходила в подъезд дома, он побежал за ней, чтобы припугнуть. В подъезде дома Потерпевший №1 поскользнулась и упала, он вышел на улицу. Никаких действий в отношении Потерпевший №1 не совершал. Из объяснений также следует, что ранее между ним и Потерпевший №1 неоднократно происходили конфликты.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у Потерпевший №1, слышала, что на улице возле дома между Потерпевший №1 и Мироновым А.В. происходит конфликт, они громко ругались. Через некоторое время услышала шум в подъезде дома и звук падения чего то тяжелого. Был слышен голос Миронова А.В., который выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 открыла дверь и забежала в квартиру, Миронов А.В. в это время поднял металлическую переноску для дров и кинул её в Потерпевший №1 После чего, Миронов А.В. увидев её (ФИО4) в квартире, вышел на улицу. В связи с тем, что ранее между Мироновым и ФИО12 происходили конфликты, вызвала полицию.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании направления УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5, врачом судебно-медицинским экспертом, заведующей Плесецким межрайонным отделением ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6, произведено судебно-медицинское освидетельствование Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов которой известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00, сосед по лестничной площадке нанес ей один удар ногой, обутой в обувь, по ягодицам, один удар металлическими носилками для переноски дров по правому плечу, один удар ладонью по голове. При судебно-медицинском освидетельствовании у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Указанные повреждения, согласно п. 9 Раздела II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании следует, что Миронов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил на телефон своей гражданской супруги Свидетель №1 и сообщил о том, что Потерпевший №1 по поводу причинения ей Мироновым А.В. телесных повреждений обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в один из дней декабря 2017 года Потерпевший №1 проходила медицинское освидетельствование в связи с причинением ей Мироновым А.В. телесных повреждений, о чем ему известно со слов Потерпевший №1

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что действия Миронова А.В. в отношении Потерпевший №1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Миронова А.В. в нанесении побоев Потерпевший №1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, её письменным заявлением о привлечении Миронова А.В. к ответственности, письменными объяснениями свидетеля ФИО4 и самого Миронова А.В., которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, и Свидетель №3, а также актом судебно-медицинского освидетельствования.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А(XXI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Миронов А.В. приводит доводы о том, что не наносил ударов Потерпевший №1

Указанные доводы являются избранным Мироновым А.В. способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после конфликта с Мироновым А.В., в ходе которого он причинил её телесные повреждения, обратилась в ОМВД России по <адрес>, дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по направлению сотрудника полиции, прошла судебно-медицинское освидетельствование, в ходе которого сообщила о нанесении ей ударов соседом по дому.

Указанные в акте судебно-медицинского освидетельствования телесные повреждения по их расположению и характеру не противоречат показаниям Потерпевший №1 о том, по каким частям тела наносил удары Миронов А.В.

Оснований полагать, что Потерпевший №1 намеренно оговаривает Миронова А.В. в нанесении побоев, не имеется, сведений о том, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Порядок привлечения Миронова А.В. к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» соблюден.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Миронов А.В. ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить Миронову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Миронова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить на счет УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>) №, КПП №, Банк получателя – Отделение Архангельск, ИНН №, БИК №ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья А.Ю. Доильницын