Решение по делу № 1-23/2011 от 06.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011г.Дело № 1-23/11

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Хасановой Г.Р.,

при секретаре Хисамутдиновой Г.Р.,

с участием прокурора Фаттахова Р.Р.,

адвоката Янгировой Е.Р., представившей ордер № 106277 от 04.04.2011г. и удостоверение № 151,

подсудимого Колодина С.Е.,

представителя потерпевшего - Шарафутдинова Р.Ф., действующего на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № 1к-10021 от 23.11.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОЛОДИНА С.Е., родившегося  *** года, уроженца города ***, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, невоеннообязанного, не работающего,  ранее не

судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колодин С.Е. совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах           

Так, в неустановленное следствием время из корыстных побуждений, Колодин С.Е., разработал план, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных копий компьютерной программы «AutoCAD», права на которую принадлежат компании «Autodesk Inc». С этой целью Колодин С.Е. в сети «Интернет» разместил объявление об оказании компьютерной помощи, где указал номер своего мобильного телефона 8-965-949-5137. Данные сведения стали известны в отделе по борьбе с экономическими преступлениями (далее ОБЭП), отделу милиции № 8 (далее ОМ № 8 УВД по г.Уфа) в связи с чем было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью установления и изобличения Колодина С.Е. 22 сентября 2010 г. в вечернее время Колодина С.Е. в ходе оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» на мобильный телефон, участвующий в оперативно розыскном мероприятии в качестве покупателя Латыпов А.А. и спросил у Колодина С.Е. о наличии программного обеспечения «AutoCAD 2008», и возможности его установки на портативный компьютер за денежное вознаграждение. Колодин С.Е., действуя в соответствии с разработанным планом, направленным на незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных копий компьютерной программы «AutoCAD 2008». Реализуя возникший умысел, направленный на получение финансовой выгоды от незаконного использования компьютерной программы «AutoCAD 2008» права на которую принадлежат компании «Autodesk Inc», путем незаконного распространения экземпляров вопреки воле авторов, договорился о встрече с покупателем Латыповым А.А. 22 сентября 2010 года возле клуба «Москва», расположенного по адресу6 г.Уфа, ул.М.Рыльского, 14, для реализации последнему, путем установки с флешкарты на жесткий диск портативного компьютера Латыпова А.А. программного продукта «AutoCAD 2008», которую он скопировал на флешкарту со своего портативного компьютера, на который ранее скачал указанный программный продукт со свободных ресурсов сети Интернет, тем самым незаконно приобрел и хранил контрафактный экземпляр произведении я по месту своего фактического проживания по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Орджоникидзе, 18/2-27. 22 сентября 2010 г. около 21.20 часов Колодин С.Е. приехал к клубу «Москва», распложенного по адресу: г.Уфа, ул.М.Рыльского, 14, где, находясь в салоне автомашины марки «ВАЗ_21074», рег.знак М 706 ММ 102 РУС, действуя из корыстных побуждений в целях получения прибыли от своих незаконных действий, в нарушение авторских прав, не заключив соглашение с обладателем авторских прав на программу для ЭВМ, а именно «AutoCAD 2008» с правообладателем компании «Autodesk Inc», как того требует статья 1286 ГК РФ, незаконно, то есть в нарушение статьи 1229 ГК РФ, согласно которой использование результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством, реализовав тем самым сбыл Латыпову А.А., участвующего в качестве приобретателя при проведении проверочной закупки путем установки с имеющегося у него флешкарты на жесткий диск портативного компьютера программное обеспечение «AutoCAD 2008», за что получил от покупателя Латыпова А.А. в качестве вознаграждения денежную сумму в размере 350 рублей. Согласно заключению эксперта № 160/2010 от 27.10.2010 г. на портативно компьютере, на жесткий диск которого Колодин С.Е. установил программный продукт «AutoCAD 2008» обнаружен установленный работоспособный программный продукт «AutoCAD 2008», авторские права на который принадлежат компании «Autodesk Inc», имеющей признаки контрафактности. Дата записи программного продукта «AutoCAD 2008», на портативный компьютер 21.09.2010 г., который определяется по системному времени компьютера и может отличаться от реальной. На флешкарте, изъятой у Колодина С.Е. обнаружен инсталляционный пакет программного продукта «AutoCAD 2008», авторские права на который принадлежат компании «Autodesk Inc», имеющей признаки контрафактности. Стоимость экземпляра «AutoCAD 2008» на 22.09.2010 года составляет 56 907 руб. 62 коп. В результате незаконного распространения программных продуктов компании «Autodesk Inc» Колодиным С.Е. причиненкрупный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Колодин С.Е. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии с.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

            Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела  без проведения судебного разбирательства дано.

            Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,  что оно  заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.  

            Обвинение, с которым согласился подсудимый Колодин С.Е., предъявлено ему обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

            Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

            Выслушав подсудимого, заключение прокурора, суд находит, что действия Колодина С.Е. по ч.2 ст.146 УК РФ квалифицированы правильно.

            При назначении наказания, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаянье с содеянном, что судом признаются обстоятельствами смягчающими наказание. Также суд учитывает, что Колодин С.Е. на учете в Наркологическом диспансере и Городском псих-неврологическом диспансере не состоит.

            Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

            В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  и личность виновного. 

            С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным назначить Колодину С.Е. наказание в виде штрафа в доход государства.

            Руководствуясь статьей 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

КОЛОДИНА С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья:                                                                Г.Р.   Хасанова.