Решение от 27.11.2015 по делу № 2-4966/2015 от 05.11.2015

к делу № 2-4966/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Майкоп «27» ноября 2015года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Щербининой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Сычевой ФИО11 о взыскании задолженности за потребление газа и встречному исковому заявлению Сычевой ФИО12 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителя путем уменьшения цены за поставленный газ и понуждении в осуществлении перерасчета,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился в суд с иском к Сычевой А.Е. о взыскании задолженности за потребление газа и в его обосновании указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и абонентом Сычевой А.Е. был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от 23.12.2003 года. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете «Советская Адыгея» от 30.12.2008 года. Истец осуществляет поставку газа в домовладение расположенное по адресу: <адрес> Расчеты за потребленный газ производится в соответствии с приборами учета газа и отражаются на лицевом счете 210002990.

В настоящее время существует два способа расчетов за потребленный газ: в соответствии с показаниями прибора учета газа и в соответствии с нормативами потребления природного газа.

Объем потребленного газа определяется в соответствии с показаниями прибора учета газа, в случае если выполняются требования п. 25 Правил: пломбы, установленные поставщиком газа, заводом изготовителем, организацией проводившей последнюю проверку не нарушены; прибор учета газа находится в исправном состоянии; срок проведения очередной проверки не наступил.

17.11.2014 года контролерами истца Евтых А.К. и Тхаркаховым К.Р. при проведении обследования прибора учета газа, установленного в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, было установлено, что пломба, установленная поставщиком газа и пломба, установленная заводом изготовителем нарушены, а также срок проверки прибора учета газа истек. Указанные обстоятельства зафиксированы Актом выбраковки счетчика от 17.11.2014 года, который без возражений и замечаний к действиям контролеров был подписан абонентом.

Каждое из выявленных нарушений явилось основанием для выбраковки прибора учета газа.

08.12.2014 года по заявлению Сычева И.Н., проживающего по адресу: <адрес>, для повторного обследования выбракованного прибора учета газа была направлена комиссия. По результатам обследования факта что пломба, установленная поставщиком газа, пломба, установленная заводом-изготовителем, нарушены, а также срок проверки прибора учета газа истек были подтверждены. Дополнительно абоненту было разъяснено, что в случае несогласия с выводами контролера, он может предоставить прибор учета газа для обследования межведомственной комиссией, заседание которой происходит каждую среду по адресу: <адрес>

21.01.2015 года Сычев И.Н. обратился с заявлением, в котором просил провести комиссионное обследование прибора учета газа, а также вскрыть прибор учета газа для установления факта наличия либо отсутствие следов вмешательства в работу прибора учета газа.

28.01.2015 года Сычев И.Н. предоставил прибор учета газа для проведения комиссионного обследования с целью устранить какие-либо недоразумения и предвзятость к оценке факта нарушения пломб. В ходе осмотра прибора учета газа комиссией было установлено: нарушение целостности пломбы установленной поставщиком газа; отсутствие пломбы завода изготовителя на крепежном винте арифмометра; механические повреждения арифмометра прибора учета газа; неисправность прибора учета газа: не реагирует на минимальный расход газа – не отражает результаты измерений; на головке болта крепления арифмометра остатки герметика или заводской пломбы.

На основании исследования был сделан вывод о том, что прибор учета газа подвергался несанкционированному вскрытию.

Поскольку нарушение пломб установленных поставщиком газа, заводом изготовителем, выявлено в результате обследования прибора учета газа сотрудниками газоснабжающей организации 17.11.2014 года, на лицевой счет 210002990 был произведен перерасчет объема потребленного газа за 6 месяцев, предшествующих дню выбраковки счетчика, с 17.05.2014 года по 17.11.2014 года. Начисление осуществлено в соответствии с нормативами потребления газа, установленными Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА от 30.08.2012 года № 164-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению населения РА при отсутствии приборов учета газа» и составило 75832, 52 рубля. Показания прибора учета газа в период с 17.05.2014 года по 17.11.2014 года к учету и расчетам не принимались, начисление оплаты, за потребленный за этот период объем газа, не производилось. Платежи, произведенные в этот период, пошли в счет погашения начисления произведенного в соответствии с нормативами потребления.

04.02.2015 года, после опломбирования поставщиком газа нового, исправного прибора учета газа, расчеты за потребленный газ были восстановлены в соответствии с показаниями прибора учета газа.

По состоянию на 10.07.2014 года с учетом начисления в соответствии с нормативами потребления газа, а также произведенных абонентом оплат, на л/с 210002990 числится задолженность за потребленный газ в размере 100009, 06 рублей.

По состоянию на 01.03.2014 года показания прибора учета газа составили 13048 куб.м., на момент выбраковки 17.11.2014 года показания составлял 13633 куб.м., то есть за 8 месяцев, три из которых попадают на отопительный сезон, для отопления 351, 70 кв.м. потреблено 585 куб.м. газа. При этом среднее потребление газа на отопление домовладения площадью 300 кв.м. составляет более 10000 куб.м. газа в год, что в очередной раз подтверждает нарушение пломб, установленных на приборе учета газа, выбракованном 17.11.2014 года, с целью снижения его показаний.

За период с 16.05.2014 года по 10.07.2015 года задолженность ответчика за потребленный газ составляет 100009, 06 рублей, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 3200, 18 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тешев В.В. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика Соколов О.В. и Сычев И.Н. в судебном заседании возражали против заявленных ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» исковых требований, просили отказать в удовлетворении поскольку истец не предоставил суду в качестве доказательств по делу какие-либо документы, что между сторонами заключено дополнительное соглашение, что истец внес изменения в преамбулу договора о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» стал правопреемником ООО «Адыгейская региональная компания по реализации газа» либо предоставил суду публикации в газете «Советская Адыгея» о смене наименования (правопреемственности) ООО «Адыгейская региональная компания по реализации газа на ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп». В связи с этим полагают, что истец по делу ненадлежащий. 02.17.11.2014г. представителями истца была проведена проверка газового счётчика. В акте проверке в п.2 предупреждения абоненту предлагалось произвести расчёт (перерасчёт) за потреблённый газ исходя из среднемесячного потребления абонента или утверждённых норм расхода. В силу ст. 56 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки ипозволяющим достоверно установить его получение абонентом, а в силу ст. 5 8 правил, Лица, участвующие в проведении проверки, обязаны предъявить абоненту (его представителю) служебные удостоверения, а по требованию абонента (его представителя) - также основной документ, удостоверяющий их личность. Предварительное уведомление абонента о проверке истцом сделано не было, служебные удостоверения лицами, проводящими проверку предъявлены не были. Таким образом, составленный акт от 17.11.2014г. не имеет юридической силы в силу нарушенного порядка проведения проверки, установленными данными правилами. Исходя из акта проверки истец предложил ответчику произвести расчёт (перерасчёт) за потреблённый газ исходя из среднемесячного потребления абонента или утверждённых норм расхода, т.е.альтернативу или -или, но в своём иске производит расчёт именно исходя якобы из норм расхода. При этом сами нормы расхода истец не приводит. Так расчёт задолженности за услуги газоснабжения, нормативы потребления не приводятся, как не приводится и сам расчёт сумм отражённых в графе начислено. Таким образом, истец не только не приводит нормативы потребления газа, но и не произвёл расчёт отраженных сумм, т.е. нарушил ст.55 -57ГПК РФ доказательства, обязанность доказывания, предоставление доказательств. Из 2 абзаца п.28 Правил не усматривается, что Поставщик (истец) может осуществить в одностороннем порядке перерасчёт объёма газа задним числомза полугодовой период начиная от даты последней проверки. Такое толкование нормы права недопустимо со стороны истца т.к. день проведения последней проверки ответчика истцом был 17.11.2014г. а следующий день восстановления пломб был 04.02.2015, что подтверждается соответствующим актами. Это условие подтверждается и условиями договора № 210002990 поставки природного газа от 21.12.2009г., заключённого между сторонами, где п.3.6. договора гласит «В случае если повреждения любой из пломб или неисправность прибора учёта газа выявлены в результате проверки, проведённой Поставщиком, объём потреблённого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения Поставщиком последней проверки (но не более чем за 6 месяцев) до дня, следующего за днём восстановления пломб». Кроме того в силу п.3.12 договора от 21.12.2009г. заключённого между сторонами «При введении уполномоченным органом нормативов потребления газа применяемых в отопительный сезон, такой сезон начинается с 01 октября и заканчивается 30 апреля каждого года». В силу п.6.2 договора от 21.12.2009г. заключённого между сторонами, «Договор в части условий, влияющих на определение размера платы за газ (пп.1.2 и 1.4), может быть изменён Поставщиком в одностороннем порядке в случае выявления в результате проведённой проверки несоответствия фактических обстоятельств, влияющих на определение размера платы за газ, указанным в договоре и составления Акта, в котором отражены соответствующие сведения. Договор считается изменённым с даты проведения проверки». Таким образом, изменение цены за газ по договору возможно, только после составления Акта истцом. В силу п.81.12 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» -«Прибор учёта считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки». Комиссия истца от 28.01.2015 года в акте о проведении совместной (комиссионной) экспертной проверки прибора учёта также не установила факта нарушение целостности самоклеящейся пломбы. Так из шести членов комиссии, трое указали, что самоклеящаяся пломба не нарушена. Что самоклеющаяся лента не нарушена, подтверждается и цветной фотографией самой ленты на приборе учёта. Таким образом, утверждения должностных лиц истца о том, что нарушена целостность самоклеющейся пломбы, при проверке показания газового счётчика не подтвердилась, соответственно прибор учёта считается исправным. 04.02.2015 года был установлен новый счетчик и произведено его опломбирование истцом. Таким образом, только за период с 28.01. по 04.02.2015 года истец мог произвести нам перерасчёты по газу. В силу статьи 10 ФЗ «О защите прав потребителей» п.1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах),обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу п. 2. Ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В силу статьи 12 ФЗ «О Защите прав потребителей п.2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Полной и достоверной информации о товаре (услуге) истец ответчице не предоставил, чем нарушил вышеуказанные нормы права. В силу ФЗ «О Защите прав потребителей» Статьи 29 п. 1. Потребительпри обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). В силу вышеуказанных норм права ответчик направил 24.08.2015г. истцу претензию, которую он не удовлетворил, нарушив тем самым ФЗ «О защите прав потребителя». Истец сослался на Приказ Управления госрегулирования цен и тарифов РА от 30.08.2012г. №164, где указал начисления газа осуществил в соответствии с нормативами потребления газа, не сделал соответствующий расчёт, не указал размер норматива и доказал, что данный нормативный акт действует на территории Адыгеи, а Управление госрегулирования цен и тарифов, имеет право устанавливать данные нормативы на территории Республики Адыгея, т.е. является уполномоченным органом по Республике, не сослался на нормативно правой акт.

Сычева А.Е. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителя путем уменьшения цены за поставленный газ и понуждении в осуществлении перерасчета и в его обосновании указала, что между ней и ООО «Адыгейская региональная компания» был заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 210002990 от 21.12.2009 года на неопределенный срок. 17.11.2014 года ответчиками была проведена проверка газового счетчика. 18.12.2014 года на имя её супруга Сычева И.Н. ответчиком было направлено письмо в котором указывалось на то, что произведен расчет объема потребленного газа за 6 месяцев, предшествующему дню выбраковки счетчика с 17.05.2014 года по 17.11.2014 года в размере 78650, 34 рублей. 18.06.2015 года ответчик направил досудебное извещение на её имя, в котором указал, что в её отношении подготовлено исковое заявление и инициирована процедура взыскания просроченной задолженности в размере 100009, 19 рублей в судебном порядке. При этом никакого расчета объема газа приложено не было. 24.08.2015 года ей в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уменьшения цены оказанной услуги за период с 17.05.2014 года по 28.01.2015 ода по показаниям газового счетчика и произвести перерасчет газа в период с 28.01.2015 года по 04.02.2015 года в соответствии с нормативами потребления газа. Ответ на указанную претензию она до сих пор не получила.

Из 2 абзаца п.28 Правил не усматривается, что Поставщик (истец) может осуществить в одностороннем порядке перерасчёт объёма газа задним числомза полугодовой период начиная от даты последней проверки. Такое толкование нормы права недопустимо со стороны истца т.к. день проведения последней проверки ответчика истцом был 17.11.2014г. а следующий день восстановления пломб был 04.02.2015, что подтверждается соответствующим актами.

Кроме того, в силу п. 3.12 договора от 21.12.2009 года заключенного между ними «Приведении уполномоченным органом нормативов потребления газа применяемых в отопительный сезон, такой сезон начинается с 01.10. и заканчивается 30 апреля каждого года».

В силу п. 81.12 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - «прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки».

Комиссия истца 28.01.2015 года в акте о проведении совместной (комиссионной) экспертной проверки прибора учета также не установила факта нарушения целостности самоклеящейся пломбы. Так из шести членов комиссии, трое указали, что самоклеящаяся пломба не нарушена.

Поскольку комиссией нарушение целостности самоклеющейся пломбы не установлено, следовательно прибор учета считается исправным.

04.02.2015 года ей был установлен новый счетчик и произведено его опломбирование.

Таким образом, только за период с 28.01.2014 года по 04.02.2015 года истец мог произвести расчеты по площади (нормативам) домовладения.

Кроме того, уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом, а сами лица, производящие проверку, обязаны предъявить абоненту (либо его представителю) служебное удостоверение, а по требованию абонента (либо его представителя), также основной документ, удостоверяющий личность.

Однако предварительное уведомление о проверке в её адрес не направлялось, служебные удостоверения не предъявлялись, в связи с чем, составленный акт от 17.11.2014 года не имеет юридической силы.

Также 24.08.2015 года ей в адрес ответчика была направлена претензия, которая до сегодняшнего дня осталась без удовлетворения.

Просит обязать истца уменьшить цену на газ (оказанной услуги) за период с 17.05.2014 года по 28.01.2015 года по показаниям счетчика и факта оплаты за газ. Согласно показаний счетчика. Кроме этого, просит обязать истца уменьшить ей цену на газ, за период с 17.11.2014 года по 04.02.2015 года исходя из среднемесячного потребления абонентом, а также в месячный срок после вступления решения суду в законную силу произвести перерасчет (доначисление) газа в период с 28.01.2015 года по 04.02.2015 года в соответствии с нормативами потребления газа.

В судебном заседании представители истца по встречному иску Сычев И.Н. и Соколов О.В. поддержали доводы своей доверительницы, просили их удовлетворить, более того дополнили, что в указанном домовладении до настоящего времени никто не проживает.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску Тешев В.В. возражал против заявленных Сычевой А.Е. исковых требований, просил отказать в удовлетворении.

Выслушав доводы и мнение явившихся сторон по делу, суд полагает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования Сычевой А.Е. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истец осуществляет поставку газа в домовладение расположенное по адресу: <адрес>. Расчеты за потребленный газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа и отражаются на лицевом счете 210002990.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для коммунально–бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с Правилами поставки газа стоимость потребленного газа может рассчитываться либо в соответствии с показаниями прибора учета газа, либо в соответствии с нормативами потребления природного газа.

Пункт 25 Правил устанавливает ряд требований, предъявляемых к прибору учета газа, для того чтоб его показания могли приниматься для расчета стоимости потребленного газа: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленные на приборе учета газа заводом изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки не наступил, а так же прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В ходе судебного заседания, судом установлено, что 13.11.2014г. Сычев И.Н. обратился с письменным заявлением к истцу, с просьбой произвести выбраковку прибора учета газа, в связи с истечением сока его поверки. 17.11.2014г. контролерами Истца при проведении обследования по заявлению Сычева И.Н. прибора учета газа, установленного в домовладении, расположенном по адресу: п. Краснооктябрьский, ул. Цветочная 105, было установлено, что кроме истечения срока поверки, пломба, установленная поставщиком газа и пломба, установленная заводом-изготовителем, нарушены. Указанные обстоятельства зафиксированы Актом выбраковки счетчика от 17.11.2014г., подписанным Ответчиком без возражений.

В соответствии с п. 81.11. Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах»: «Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу». Поэтому, прибор учета газа пломбируется заводом изготовителем, организацией поводящей поверку, а так же, при вводе в эксплуатацию прибор учета газа, пломбируется Истцом.

На ответчика, как собственника прибора учета, в соответствии с подпунктом «Ж» пункта 21 Правил, возложена обязанность обеспечивать сохранность пломб, которую, как было установлено в ходе судебного заседания, Ответчик не исполнил.

Судом установлено, что 08.12.2014г., Сычев И.Н. обратился к истцу с письменным заявлением, в котором просил произвести повторное обследование выбракованного 17.11.2014г. прибора учета газа. По адресу: п. Краснооктябрьский, ул. Цветочная, 105 была направлена комиссия. По результатам обследования факт что пломба, установленная поставщиком газа, пломба, установленная заводом-изготовителем, нарушены, а так же срок поверки прибора учета газа истек, были подтверждены. Ответчику было предложено предоставить прибор учета газа, для обследования межведомственной комиссией, в состав которой водят представители Государственного центра стандартизации и метрологии, а так же сотрудники лаборатории контроля качества АО «Газпром газораспределение Майкоп».

В судебном заседании установлено, что 21.01.2015 г. Сычев И.Н. обратился с заявлением, в котором просил провести комиссионное обследование прибора учета газа, а так же вскрыть прибор учета газа для установления факта наличия либо отсутствия следов вмешательства в работу прибора учета газа. 28.01.2015г. Сычев И.Н. предоставил прибор учета газа для проведения комиссионного обследования. В ходе осмотра прибора учета газа членами комиссии было установлено: нарушение целостности пломбы установленной поставщиком газа; отсутствие пломбы завода изготовителя на крепежном винте арифмометра; механические повреждения арифмометра прибора учета газа; неисправность прибора учета газа - как указал представитель Государственного центра стандартизации и метрологии Попов Ю.К., прибор не реагирует на минимальный расход газа - не отображает результаты измерений; так же Попов Ю.К. в акте комиссионного обследования от 28.01.2015г. указал, что на головке болта крепления арифмометра имеются остатки герметика или заводской пломбы.

Представителем «Государственного Центра стандартизации и метрологии» Поповым Ю.К., после осмотра предоставленного прибора учета газа, был сделан вывод о том, что прибор учета газа подвергался несанкционированному вскрытию.

Комиссионное обследование подтвердило, что прибор учета газа 17.11.2014г. был выбракован обоснованно. Был выявлен ряд условий, при которых прибор учета газа, в соответствии с пунктом 81.12 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» считается вышедшим из строя (неисправным), а именно: нарушение контрольных пломб и (или) знаков поверки; механическое повреждение прибора учета; превышение допустимой погрешности показаний прибора учета; истечение межповерочного интервала поверки приборов учета.

Доводы ответчика, о том, что трое членов комиссии в акте от 28.01.2015г. указали, что самоклеящееся пломба не нарушена, соответственно прибор учета газа должен быть признан исправным и расчеты стоимости потребленного газа нужно производить в соответствии с его показаниями не обоснованы. Мнение членов комиссии разделилось только в отношении целостности самоклеящейся пломбы, но при этом все шесть членов комиссии подтвердили нарушение пломбы завода изготовителя на крепежном винте арифмометра, механические повреждения арифмометра прибора учета газа, неисправность прибора учета газа, не реагирует на минимальный расход газа.

Из абзаца 2 пункта 28 Правил следует, что в случае если повреждение пломб, установленных поставщиком газа, заводом изготовителем, организацией проводившей последнюю поверку или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, но не более чем за 6 месяцев.

В ходе судебного заседания, установлено, что нарушение пломб установленных поставщиком газа, заводом изготовителем, выявлено в результате обследования прибора учета газа сотрудниками газоснабжающей организации 17.11.2014г. В связи с чем, произведенный перерасчет объема потребленного газа за 6 месяцев, предшествующих дню выбраковки счетчика, с 17.05.2014г. по 17.11.2014г. суд считает обоснованным, в сложившейся ситуации. Начисление осуществлено в соответствии с нормативами потребления газа, установленными Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 30.08.2012г. N164-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению населения Республики Адыгея при отсутствии приборов учета газа».

Суду предоставлен расчет задолженности ответчика с учетом начисления в соответствии с нормативами потребления газа, в расчете отражен порядок расчета месячного начисления в соответствии с нормативами потребления газа, расчет произведен с учетом розничной цены на газ, утвержденной Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА № 51-п от 04.06.2014г., а так же нормативов потребления, размер которых утвержден Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 30.08.2012г. N164-п., в связи, с чем суд принимает и берет за основу взыскиваемой с ответчика суммы задолженности в размере 100009,06 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что оветчику в акте проверки от 17.11.2014г. предлагалось на выбор произвести расчеты в соответствии с нормативами потребления газа или исходя из среднемесячного потребления и он выбрал среднемесячное потребление, суд во внимание не принимает, поскольку Правила поставки газа, в случае выявления нарушения контрольных пломб или неисправности прибора учета газа, послужившего основанием для выбраковки прибора учета газа, не предусматривают расчет стоимости потреблённого объема газа исходя из среднемесячного потребления, расчет в такой ситуации должен производиться в соответствии с нормативами потребления газа.

Не состоятельны доводы ответчика о том, что поставщик газа после проверки 17.11.2014г. изменил цену на газ и должен был об этом известить ответчика. Розничная цена на газ утверждается Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА. С 01.07.2014г. стоимость 1 куб.м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА № 51-п от 04.06.2014г. составляет 5,08353 руб. С 01.07.2015г. стоимость 1 куб. м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА № 98-п от 16.06.2015г. составляет 5,46441 руб. Соответственно изменение цены на газ иИстцом не производилось.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, сезонные нормативы потребления, на которые ссылаются представители ответчика, указывая, что расчет стоимости потребленного газа, в соответствии с нормативами потребления произведен не верно, в настоящее время не действуют.

С 01.01.2013г. нормой потребления газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 30.08.2012г. N 164-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению населения Республики Адыгея при отсутствии приборов учета газа», является среднемесячный объем (начисляется ежемесячно) по следующим видам потребления: приготовление пищи и нагрев воды; отопление жилой площади.

Так же представители ответчика в судебном заседании ссылались на то, что при проведении проверки 17.11.2014г. истцом был нарушен порядок проведения проверки. Данное утверждение представителей ответчика суд находит несостоятельным, поскольку основанием для проведения проверки прибора учета газа, установленного в домовладении ответчика, явилось его собственноручное заявление от 13.11.2014г. Т.е. в данном случае не истец проводил плановую проверку, о которой он должен заблаговременно уведомить ответчика, а ответчик обратился с соответствующей заявкой на проведение проверки. В данной ситуации действует положение подпункта «Е» п. 22 Правил, согласно которого поставщик газа обязан принимать от абонента заявку на проведение проверки, что и было сделано 13.11.2014г.

Не состоятельны доводы представителей ответчика, о том что ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» является не надлежащей стороной по делу, т.к. изначально ответчиком договор заключался с ООО «Адыгрегионгаз».

Как пояснил представитель истца 29.10.2010г. было зарегистрировано изменение в учредительные документы Истца, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 29.10.2010г., а так же решением внеочередного общего собрания участников ООО «Адыгрегионгаз» от 20.10.2010г. о переименовании общества. Так же судом установлено, что все заявления, в том числе о проведении проверки от 13.11.2014г. подавались в ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», во все квитанциях, направляемых ответчику отражено, что поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп». Как пояснил представитель Истца информация о переименовании общества неоднократно публиковались в средствах массовой информации.

Несостоятельны и доводы ответчика о том, что акт поверки от 17.11.2014г. должен быть признан не действительным, т.к. он подписан не Сычевой Антониной Евстафьевной, являющейся абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп». В ходе судебного заседания установлено, что Сычев Иван Николаевич, является мужем Сычевой А.Е., в соответствии с п.3 ст. 31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением» и тот факт, что акт проверки подписан мужем собственника домовладения, не снижает юридической значимости данного акта и проведенной проверки, более того все заявления поданные в адрес истца, в том числе и о проведении проверки 13.11.2014г., сам акт проверки от 17.11.2014г., предоставление счетчика для комиссионной проверки и подписание актов совместной комиссионной проверки от 28.01.2015г. осуществлялось Сычевым И.Н.

Встречное исковое заявление суд считает его не подлежащим удовлетворению. Истец во встречном исковом заявлении просит уменьшить цену на газ в период с 17.05.2014г. по 28.01.2015г. по показаниям газового счетчика. Данное требование не подлежит удовлетворению т.к. в период с 01.07.2014г. по 01.07.2015г. приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА № 51-п от 04.06.2014г. стоимость 1 куб.м. газа составляет 5,08353 руб. У ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» нет полномочий изменять розничную цену на газ, реализуемый населению. Истец во встречном исковом заявлении ссылается на тот факт, что в период с 17.05.2014г. по 28.01.2015г. расчет стоимость начисления за газ произведен не верно, но при этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду расчет стоимости начисления за газ.

Так же из содержания встречного искового заявления следует, что истец считает, что расчеты стоимость потребленного газа должны производиться в соответствии с показаниями прибора учета газа, но в ходе судебного заседания установлено, что прибор учета не удовлетворяет требованиям, предъявляемым п. 25 Правил, имеет ряд существенных нарушений, в связи, с чем расчеты в соответствии с его показаниями производиться не могут, доказательств исправности прибора учета газа в порядке ст. 56 ГПК РФ Сычевой А.Е. суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен, то все понесенные по делу расходы присуждаются истцу.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3200, 18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103209 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 100009, 06 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3200, 18 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.