Решение от 15.04.2015 по делу № 2-184/2015 от 16.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Донское 15 апреля 2015 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Короленко М.В.,

с участием:

помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Каледина М.Е.,

представителя ответчика администрации муниципального образования Труновского сельского совета Труновского района Ставропольского края Попенко В.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Труновского района Ставропольского края, в защиту прав, свобод законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Труновского сельского совета Труновского района Ставропольского края о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

Прокурор Труновского района Ставропольского края, в защиту прав, свобод законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Труновского сельского совета Труновского района Ставропольского края о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения.

В судебном заседании помощник прокурора Труновского района Ставропольского края Каледин М.Е. просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, изложенные в исковом заявлении, ответчиком устранены.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Труновского сельского совета Труновского района Ставропольского края Попенко В.М. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОГИБДД ОМВД России по Труновскому району СК надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, с учетом доводов представителя истца, а так же принимая во внимание то, что отказ заявителя от искового заявления не противоречит ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом заявителя и совершен добровольно, считает возможным его принять, так как действия заявителя по отказу от заявления не противоречат закону, т.е. не нарушают гарантируемых законом прав заявителя, а так же не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, представителю истца разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия. Заявителю известны и разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спорному между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от указанных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 абз. 4 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░