Решение от 16.07.2015 по делу № 2-4827/2015 от 05.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Виноградовой Л. Е.

при секретаре Ашхотове Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по г. Москве обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление Тверского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (С) о взыскании исполнительского сбора в размере №, указывая на то, что данное постановление является незаконным.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещено.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив и обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей 255 ГПК РФ предусмотрено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен срок в течение 5-ти дней для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, также должник был предупрежден, о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредставлении доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, судебным приставом-исполнителем будет рассмотрен вопрос о взыскании с должника исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве вынесено постановление №-ИП (С) о взыскании с должника исполнительского сбора в размере №., в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредставлении доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, об отмене которого просит заявитель.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что исполнить исполнительный документ в срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства должник не мог, так как денежные средства могли быть перечислены взыскателю только при выделении соответствующего финансирования ГУ МВД России по г. Москве на указанные цели.

Данный довод представителя заявителя не может служить основанием для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора, и признании его незаконным, так как исходя из норм ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор взыскивается с должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, из материалов дела следует, что требования исполнительного документа исполнены должником позже срока для добровольного исполнения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, в том что, в удовлетворении заявления ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора следует отказать, так как в ходе судебного заседания не установлено нарушение каких-либо прав и законных интересов заявителя действиями Тверского РОСП УФССП по Москве, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░