Решение по делу № 2-767/2015 (2-7225/2014;) от 03.12.2014

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

Дело №2-767/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Серсковой Д.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ <данные изъяты>» к Веселову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Веселову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Веселовым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит/кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме <данные изъяты> под 34,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ были внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО <данные изъяты>», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации – с ЗАО «<данные изъяты>» на ЗАО «<данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ответчиком и ЗАО «<данные изъяты> были уступлены ООО ИКБ «<данные изъяты> правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО ИКБ «<данные изъяты> ОАО ИКБ «<данные изъяты> является правопреемником ООО ИКБ «<данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно п.8 кредитного договора предоставление кредита осуществляется в том числе на основании Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>», которые являются приложением к договору. Ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушил Условия кредитного договора и общих условий обслуживания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Веселова В.В. составляет <данные изъяты>.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО ИКБ <данные изъяты>» указанную задолженность, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Веселов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав обстоятельства и письменные материалы дела в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Веселовым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит/кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под 34,9% годовых (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ были внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «<данные изъяты>», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации – с ЗАО «<данные изъяты>» на ЗАО «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО ИКБ <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Веселовым В.В. и ЗАО «<данные изъяты>» были уступлены ООО ИКБ <данные изъяты>», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО ИКБ <данные изъяты>» (л.д.22-23).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По общим правилам ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п.23 Раздела II Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» клиент предоставляет банку право передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лиц в обязательстве), в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДЖиИ Мани Банк», получил их экземпляр. Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности уступки права требования кредитора третьим лицам.

На основании расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность ответчика перед истцом с учетом состоявшейся уступки прав (требования) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Документов, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, ответчик, представитель ответчика суду не предоставили.

Проверив расчет арифметически в соответствии с условиями кредитования, суд находит его верным, а потому исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен полностью, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, к которым, в данном случае, относятся затраты банка на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО ИКБ «<данные изъяты>» к Веселову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Веселова В.В. в пользу ОАО ИКБ <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н.Пчелинцева