Решение по делу № 2-1454/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1454/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.

при секретаре Репной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Ларькину ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Ларькину В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ... НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам. ДАТА в результате ДТП с участием автомобиля ... НОМЕР под управлением ответчика и по вине ответчика был причинен ущерб автомобилю ... НОМЕР, принадлежащему ФИО3 Собственник указанного автомобиля обратился в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб. На момент ДТП Ларькин В.Н. не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» просит взыскать с Ларькина В.Н. в свою пользу сумму ущерба в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ларькин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.69).

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДАТА в ... часов ... минут на автодороге АДРЕС произошло ДТП. Водитель Ларькин В.Н., управляя автомобилем ... НОМЕР, при неустановленных обстоятельствах выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем ... НОМЕР под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель Ларькин В.Н. получил телесные повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом, собранным по факту ДТП (л.д.75-83).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... НОМЕР застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», в подтверждение чего выдан страховой полис серии ВВВ НОМЕР со сроком действия с ДАТА ДАТА по ДАТА (л.д.14-15).

По заявлению потерпевшего ФИО3 указанный случай был признан страховым и ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб. (л.д. 55-63).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №4-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к управлению автомобилем ... НОМЕР допущены ФИО5, ФИО6, Ларькин В.Н. не указан в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д.14-15).

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Ларькин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д.84-86). Из указанного постановления следует, что водитель ДАТА в ... часов ... минут на автодороге Миасс-Златоуст произошло ДТП. Водитель Ларькин В.Н., будучи доставленным после ДТП в приемное отделение Городской больницы НОМЕР АДРЕС не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г №475, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в силу КоАП РФ, ПДД РФ и вышеуказанных Правил приравнивается к нахождению ответчика на момент ДТП в состоянии опьянения.

Положениями Венской конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года (от имени СССР Конвенция подписана 8 ноября 1968 г. и ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. N 5938-VIII) предусмотрено, в частности, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся и в Федеральном законе «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ и Правилах дорожного движения (п.1.5), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, обязывающих водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Ответчиком Ларькиным В.Н. суду не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, освобождающие его от обязанности по компенсации страховщику выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с Ларькина В.Н. в порядке регресса ... руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере .... (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ларькина ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Бас